Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16259/2015 от 10.07.2015

Судья – Остапенко И.А. Дело № 33- 16259/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Поповой Е.И.,

судей Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Кудинова А.В.

при секретаре Погорелове В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Прикубанского районного суда <...> от <...>

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда <...> от <...> исковое заявление < Ф.И.О. >1 возвращено.

В жалобе на указанное определение суда < Ф.И.О. >1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.

До подачи искового заявления в суд законодательством предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, а так же досудебный порядок урегулирования споров.

Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления.

В соответствии с ч.5 ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в представленных истицей материалах отсутствуют доказательства обращения к ответчику за получением необходимых документов, уведомление о получении ответчиком претензии, таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и не представлены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка.

Учитывая выше изложенное, оснований для отмены вынесенного судом определения Прикубанского районного суда <...> от <...> не имеется.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении судом норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: