Постановление по делу № 4/12-5/2018 (4/12-594/2017;) от 12.12.2017

№ 4/12-5/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием по системе видеоконференц-связи осужденной Зерновой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденной Зерновой Е. Г., ..., о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г.Орска от 21.08.2013 года Зернова Е.Г. осуждена по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Наказание отбыто 13.08.2014 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Орска от 02.12.2014 года Зернова Е.Г. осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 08.09.2015 года Зернова Е.Г. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

Приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 25.01.2016 года Зернова Е.Г. осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Новоороского района Оренбургской области от 26.06.2017 года (с учетом апелляционного постановления Новоорского районного суда от 01.09.2017 года) Зернова Е.Г. осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка №2 Новоороского района Оренбургской области от 26.06.2017 года в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании Зернова Е.Г. свое ходатайство поддержала.

Учитывая, что судимости по приговорам от 21.08.2013 года, 02.12.2014 года, 08.09.2015 и от 25.01.2016 года не погашены, суд считает необходимым также рассмотреть вопрос о возможности приведения в соответствие с действующим законодательством данных приговоров.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в том числе в примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом №326-ФЗ от 03 июля 2016 года в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, в частности в ст.7.27 Кодекса, согласно которым мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицированных признаков преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г.Орска от 21.08.2013 года Зернова Е.Г. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, также вменен признак причинения значительного ущерба гражданину, при этом размер хищения по данному преступлению превышает 5000 рублей. Таким образом, оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Из приговора Ленинского районного суда г.Орска от 02.12.2014 года следует, что Зернова Е.Г. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при этом размер хищения по каждому из совершенных преступлений не превышает 5000 рублей. Таким образом, действия Зерновой Е.Г. по данным преступления подлежат переквалификации в соответствии с действующей нормой закона, в связи с чем наказание подлежит снижению.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 08.09.2015 года Зернова Е.Г. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, при этом размер хищения по данному преступлению не превышает 2500 рублей. Таким образом, данное деяние не является уголовно-наказуемым, а за него установлена административная ответственность, в связи с чем осужденная подлежит освобождению от наказания по данному приговору.

Из приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 25.01.2016 года Зернова Е.Г. осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при этом размер хищения по данному преступлению превышает 5000 рублей. Таким образом, оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ введен новый вид наказания – принудительные работы, данные вид наказания включен в ряд санкций статей Особенной части Уголовного кодекса, в том числе в санкции ч.ч.1,2,3 ст.158 УК РФ. Положения данного Федерального закона в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года, что улучшает положение осужденной.

Таким образом, назначенное осужденной наказание по приговорам от 21.08.2013 года, 02.12.2014 года и от 25.01.2016 года подлежит снижению.

При смягчении осужденной наказания в порядке ст. 10 УК РФ суд учитывает данные о ее личности, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, однако оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не усматривает.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка №2 Новоороского района Оренбургской области от 26.06.2017 года не имеется, поскольку он постановлен с учетом внесенных в уголовный закон изменений.

Иные изменения, позволяющие смягчить указанные приговоры либо иным образом улучшить положение осужденной Зерновой Е.Г., в Уголовный кодекс РФ не вносились.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденной Зерновой Е. Г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

Считать Зернову Е. Г. осужденной по приговору Ленинского районного суда г.Орска от 21.08.2013 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Считать Зернову Е.Г. освобожденной от данного наказания Дата

Считать Зернову Е. Г. осужденной по приговору Ленинского районного суда г.Орска от 02.12.2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ) к 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ) к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно считать осужденной к 3 месяцам лишения свободы.

Считать Зернову Е.Г. освобожденной от данного наказания Дата

Освободить Зернову Е.Г. от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 08.09.2015 года.

Считать Зернову Е. Г. осужденной по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 25.01.2016 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

Считать Зернову Е.Г. освобожденной от данного наказания Дата

В остальной части ходатайство осужденной оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья –

С.Г. Треногина