Определения по делу № 5-980/2017 от 24.07.2017

Дело № 5-980/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 24 июля 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев при подготовке дела к судебному рассмотрению протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова Д. Ю., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

<Дата> участковым уполномоченным полиции ОП <№> УМВД России по г. Архангельску мл. лейтенантом полиции Кузнецовым О.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова Д. Ю..

<Дата> указанный протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Поступивший протокол об административном правонарушении нахожу подлежащим возвращению должностному лицу, составившему протокол, в силу следующего.

Статьей 29.1 КоАП РФ установлено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола (ст.29.1 КоАП РФ).

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении и представленных к нему материалов, <Дата> около 01 часа 30 минут Тарасов Д.Ю., находясь у ... в г. Архангельске, на почве личных неприязненных отношений в ходе произошедшего конфликта нанес Син И.В., 1989 года рождения, побои: не менее двух ударов собранным шашлычным мангалом в область локтя правой руки и в область колена правой ноги, причинив телесные повреждения, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, образуют состав ст.116 УК РФ.

Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, которыми установлен порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 522.

Отсутствие у потерпевшей Син И.В. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, материалами дела не подтверждено.

Не представлены в материалы дела и документы, подтверждающие отсутствие в действиях Тарасова Д.Ю. уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, направленный на рассмотрение протокол об административном правонарушении и материалы к нему не содержат юридически значимых сведений для данного конкретного состава административного правонарушения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судом выносится определение о возвращении протокола с другими материалами в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Поэтому протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова Д. Ю. и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения существенного процессуального нарушения, которое не может быть устранено при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова Д. Ю. и другие материалы дела вернуть в отдел полиции <№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску для устранения выявленных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева