Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-5/2021 от 28.06.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 03 августа 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

при помощнике судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес>– Кудряшовой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> Д.В.Гусарова о замене штрафа другим видом наказания по приговору Красноярского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Кулиева Е. Р.,

УСТАНОВИЛ:

Кулиев Е.Р. осужден приговором Красноярского районного суда <адрес> от <дата> по ч.3 ст.327.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей, предоставлена рассрочка выплаты штрафа на 3 года 4 месяца с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 7500 рублей ежемесячно до полного погашения.

<дата> в Красноглинский районный суд <адрес> поступило представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> о замене Кулиеву Е.Р. указанного штрафа другим видом наказания, мотивированное тем, что <дата> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кулиева Е.Р., постановление вручено ему лично, под роспись. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было, тем самым, осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде штрафа.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание Кулиев Е.Р. не явился, извещался судом надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым оставить представление без рассмотрения в связи с не явкой осужденного.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 397, 399 УПК РФ, разрешая вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопрос о замене штрафа другим видом наказания, суд обязан известить осужденного о времени и месте судебного заседания и при наличии ходатайства осужденного обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. При этом осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в частности, в Определениях от <дата> N 351-О, от <дата> N 621-О-П, предоставление реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства.

Это в полной мере относится и к тем случаям, когда на стадии исполнения приговора судом решается вопрос о замене назначенного осужденному наказания на более строгое в связи со злостным уклонением от его отбывания. В таких случаях осужденный, если он не участвует в судебном заседании, лишается возможности ознакомиться с имеющимися в деле материалами и представить суду, который должен принять мотивированное решение, основанное на всей совокупности фактических обстоятельств, свои возражения на представление о замене назначенного ему наказания, следствием чего может стать нарушение как права осужденного на судебную защиту, так и конституционного принципа состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания, а решение о замене наказания должно приниматься с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

В ходе подготовки к судебному заседанию суд решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания, а в необходимых случаях - о форме участия осужденного в судебном заседании, в том числе посредством СМС-сообщения, с разъяснением осужденному его права на личное участие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, предусмотренное пунктом 20 части 4 статьи 47 УПК РФ.

При отсутствии сведений о надлежащем извещении осужденного о дате, времени и месте судебного заседания суд лишен возможности рассмотреть представление о замене штрафа другим видом наказания по существу и принять по нему законное и обоснованное решение, которое связано с возможным ухудшением положения осужденного и имеет определенные правовые последствия.

При таких обстоятельства, участие осужденного при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> о замене штрафа другим видом наказания суд признает обязательным.

Из представленных материалов следует, что осужденный Кулиев Е.Р. проживал по адресу: <адрес>, 15-1-9.

По указанному адресу Кулиев Е.Р. судом неоднократно извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась по истечению срока хранения.

Обязанность по производству розыска должника Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возложена на судебного пристава-исполнителя. Суд в порядке исполнения приговора розыском осужденного не занимается.

На основании изложенного, представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31,32 УИК РФ, ст. 46 УК РФ, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> Д.В.Гусарова о замене штрафа другим видом наказания по приговору Красноярского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Кулиева Е. Р.– оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: подпись В.В.Белякова