Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2887/2013 ~ М-1783/2013 от 08.05.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Николаевой Т.В.,

с участием представителя истца Гончарова А.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ответчиком- ФИО5 был заключен муниципальный контракт № о выполнении работ по поставке и установке бака-аккумулятора на модульной котельной в рамках программы оптимизации системы теплоснабжения <адрес> со стоимостью работ в сумме 3 600 000 руб. Общая стоимость выполненных работ и затрат составила 3 600 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного муниципального контракта между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5 был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязался из материалов заказчика выполнить работу по монтажу, утеплению и ограждению профилем одного вертикального резервуара № объемом 400 м3 по адресу: <адрес>, сдать работу с оформлением акта сдачи-приемки, а заказчик обязался принять работу и уплатить обусловленную договором цену. В пункте 1.2. договора определено, что срок выполнения указанных выше работ устанавливается со дня подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1. договора исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон в размере 310 ООО рублей. Истцом работы по указанному договору выполнены в срок, в полном объеме, с оценкой «хорошо». Согласно акту истец выполнил работу на 310 000 рублей. Сумма выданного истцу аванса, предоплаты составляет 12 000 рублей, всего к выплате (с учетом аванса, предоплаты) причитается 298 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу не оплачены выполненные работы на сумму 298 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гончаров А.Л. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление о признании иска, а именно то, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда признает в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО10 в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Заслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ответчиком- ФИО5 был заключен муниципальный контракт № о выполнении работ по поставке и установке бака-аккумулятора на модульной котельной в рамках программы оптимизации системы теплоснабжения <адрес> со стоимостью работ в сумме 3 600 000 руб. Общая стоимость выполненных работ и затрат составила 3 600 000 руб. (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного муниципального контракта между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5 был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязался из материалов заказчика выполнить работу по монтажу, утеплению и ограждению профилем одного вертикального резервуара № объемом 400 м3 по адресу: <адрес> сдать работу с оформлением акта сдачи-приемки, а заказчик обязался принять работу и уплатить обусловленную договором цену. (л.д. 10-11)

Согласно п. 1.2. договора срок выполнения указанных выше работ устанавливается со дня подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1. договора исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон в размере 310 000 рублей. Истцом работы по указанному договору выполнены в срок, в полном объеме.

Согласно акту истец выполнил работу на 310 000 рублей. Сумма выданного истцу аванса, предоплаты составляет 12 000 рублей, всего к выплате (с учетом аванса, предоплаты) причитается 298 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу не оплачены выполненные работы на сумму 298 000 рублей, что подтверждается указанными в исковом заявлении данными по делу, установлено при рассмотрении дела, а также вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, сумма задолженности составляет 267 634,10 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты исчисляются от суммы 298 000 руб.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 день.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 141 день х 8,25 % годовых (ставка рефинансирования): 360 дней (в году) = 0,0323%.

298 000 рублей (сумма задолженности по акту) х 0,0323% = 9 625,4 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 9 625 руб. 40 кон.

Всего задолженность ответчика перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 298 000 рублей - 9 625,4 руб. - 307 625,40 руб.

За вычетом НДФЛ в размере 13% задолженность ответчика перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 307 625,40 руб.-39 991.3 (13%) - 267 634,10 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО5 в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб., а также государственную пошлину в размере 5 876,34 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 267 634,10 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 876,34 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░. ░. ░░░░░░░░