Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2446/2018 ~ М-1205/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-2446/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года                                                                                            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетникова А.В. к ООО «Крепость – Аэропорт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решетников А.В. обратился в суд с иском к ООО «Крепость - Аэропорт» о защите прав потребителей, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика денежные средства в размере 850 000 рублей, оплаченные за автомобиль, неустойку – 144000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании предварительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Решетниковым А.В. и ООО «Крепость-Аэропорт», истцом внесены денежные средства в размере 1 200 000 рублей предоплаты за автомобиль TOYOTA LC150 2018 года выпуска, универсал, цвет кузова белый перламутр, розничной стоимостью на момент заключения предварительного договора 3 521 000 рублей. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком приняты обязательства о возврате денежных средств в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была предъявлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения.

В судебном заседании истец Решетников А.В. и его представитель – Железнова М.И., действующая по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Крепость-Аэропорт», представитель третьего лица – ООО «Крепость-Финанс», надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1,3 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно стст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крепость-Аэропорт» и Решетниковым А.В. заключено предварительное соглашение №. Согласно п. 1.1 предварительного соглашения стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства Toyota LC 150, 2018 года выпуска, соответствующего характеристикам, указанным в спецификации (Приложение № к предварительному соглашению). В силу п. 2.1 предварительного соглашения розничная цена автомобиля на момент его подписания составляет 3 521 000 рублей. Согласно п. 2.2 предварительного соглашения в обеспечение заключения и исполнения покупателем настоящего соглашения, а также в счет причитающихся с него платежей, покупатель обязуется перечислить на счет или внести в кассу продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ гарантийную сумму не менее 50000 рублей. Денежные средства, внесенные покупателем будут засчитаны в счет исполнения обязательств покупателя по основному договору (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ покупателем оплачено 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ покупателем оплачено 1 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крепость-Аэропорт» и Решетниковым А.В. подписано соглашение о расторжении предварительного соглашения. Согласно п. 2 соглашения о расторжении денежные средства, уплаченные покупателем в рамках предварительного соглашения, в размере 1 200 000 рублей подлежат возврату покупателю в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения о расторжении (л.д.12)

Решетниковым А.В. ответчику ООО «Крепость-Аэропорт» направлена претензия о возврате внесенных денежных средств согласно подписанному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Однако как пояснил истец в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено ответчиком 50 000 рублей, при этом денежные средства в размере 850 000 рублей ему до настоящего времени не возвращены.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Решетниковым А.В. и ООО «Крепость-Аэропорт» заключено предварительное соглашение №; в обеспечение заключения и исполнения покупателем настоящего соглашения, а также в счет причитающихся с него платежей истцом внесена денежная сумма на счет ответчика в размере 1 200 000 рублей; исполнение обязанности истца по оплате стоимости автомобиля подтверждается условиями соглашения о расторжении договора, денежные средства вносились в кассу ответчика; ДД.ММ.ГГГГ Решетниковым А.В. и ООО «Крепость-Аэропорт» подписано соглашение о расторжении предварительного соглашения; согласно п. 2 соглашения о расторжении денежные средства, уплаченные покупателем в рамках предварительного соглашения, в размере 1 200 000 рублей подлежат возврату в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения о расторжении.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, что требования потребителя исполнены продавцом добровольно в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» и Гражданского кодекса РФ. Кроме того, доказательств исполнения соглашения о расторжении договора в материалы дела ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу истца уплаченных по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 850 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, длительности неисполнения ответчиком требований истца, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Установив, что ответчиком не возращены денежные средства оплаченные истцом в рамках предварительного соглашения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 72 000 рублей, исходя из расчета:

1 200 000 рублей * 12 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в рамках заявленных исковых требований)*0,5%=72 000 рублей.

Расчет истца со ссылкой на ст. 23 Закона о защите прав потребителя суд признает неверным, поскольку указанная норма не подлежит применению к спорным правоотношениям.

В соответствии с п.6 ст.13 указанного Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% взыскиваемой суммы в размере 466 000 рублей (850 000+72000+10000)* 50%).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 12720 рублей (850 000+72000-200000*1%+5200)+300 рублей (за требование неимущественного характера).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Решетникова А.В. к ООО «Крепость – Аэропорт» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Крепость – Аэропорт» в пользу Решетникова А.В. 850 000 рублей – оплаченные по предварительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 72000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 466 000 рублей, а всего 1 398 000 (один миллион триста девяносто восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Крепость – Аэропорт» в доход местного бюджета государственную пошлину 12720 рублей.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Горбачева Е.Н.

         Копия верна:

         Судья Емельяновского районного суда: