Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2020 ~ М-99/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-175\2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов          11 июня 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.

при секретаре Михайловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Тесленко Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тесленко И.В. о взыскании кредитной задолженности по договору с АО «Тинькофф Банк», указав, что 17.06.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и Тесленко И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 52 000 руб. В соответствии с Общими условиями лимит задолженности по кредитной карте устанавливался банком в одностороннем порядке и мог быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы банка, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Данный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считался момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита ответчик не выполнила, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. После выставления заключительного счета банком было предложено ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. 07.05.2014 г. между банком и ответчиком акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являлась оферта, тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования. В связи с неисполнением своих обязательств 19.12.2014г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 20.06.2014 г. по 19.12.2014 г. и выставлен заключительный счет, который был направлен ответчику 19.12.2014 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору 29.04.2014 г. О состоявшейся уступке права требования ответчик была уведомлена надлежащим образом. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 70 252 руб. 75 коп.

Истец просит суд взыскать с Тесленко И.В. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 30.06.2014 г. по 19.12.2014 г. в размере 70 252 руб. 75 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 307 руб. 58 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тесленко И.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления извещения о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации <адрес>, которое считается местом ее жительства. Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Другими данными о месте фактического проживания ответчика суд не располагает. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п.2-3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 17.06.2011 г. Тесленко И.В. заполнила анкету заявителя на получение кредитной карты в АО «Тинкофф Банк» на сумму 52 000 руб. В заявлении ответчик подтвердила, что с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита ознакомлена. Кроме того, выразила согласие на присоединение к Программе страхования и трудоспособности заемщиков кредита и держателей кредитных карт.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности (п.5.3). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платеже банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам (п.5.6). Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п.6.1). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п.11.1).

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум беспроцентный период при лимите задолженности составляет 0% до 55 дней, базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых, плата за обслуживание основной карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж 6% от задолженности мин. 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд 590 руб., второй раз подряд 1% задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день. Плата за СМС-банк 39 руб., плата за включение в программу страховой защиты 0,89% задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 руб.

10.05.2011 г. Тесленко И.В. подписала заявление на оформление кредитной карты, подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт, Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «Тинькофф Банк».

Ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту путем внесения на счет обязательного платежа в течение платежного периода.

Как следует из материалов дела и не оспаривается, единый документ при заключении договора кредитования сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в указанных выше документах. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом 52 000 руб.

Установлено, что ответчик Тесленко И.В. произвела активацию кредитной карты банка, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом.

Тесленко И.В. совершала действия, направленные на получение кредита, а именно собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась в банк с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «Тинькофф Банк», получила денежные средства, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств, что подтверждается банковской выпиской. Из представленных документов прослеживаются операции, совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Установлено, что сумма основного долга составляет 70 252 руб. 75 коп.

Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.05.2014 г. между АО «Тинькофф Банк» и Тесленко И.В. заключен договор реструктуризации путем направления оферты по льготному условию погашения задолженности (зачисления первого платежа) с открытием нового договора №.

Тесленко И.В. ознакомлена с Общими условиями предоставления кредита, Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «Тинькофф Банк».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательство по договору банком был выставлен заключительный счет по состоянию на 20.12.2014 г. на сумму 70 252 руб. 75 коп.

Заключительный счет был направлен ответчику 19.12.2014 г. с требованием оплаты задолженности в течение 30 дней с момента его выставления.

29.04.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор ДС№ 5 к ГС № 2 от 24.02.2015 г. об уступке прав (цессии), в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» (цедент) передал ООО «Феникс» права требования по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных банком с физическими лицами согласно Акта приема-передачи прав требования, являющемуся неотъемлемой частью договора. Права требования переданы в полном объеме, в т.ч. сумма задолженности по кредитному договору в размере 70 252 руб. 75 коп.

В акте приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС№ 5 от 29.04.2015 г к ГС № 2 от 24.02.2015 г. значится Тесленко И.В., имеющий задолженность по кредитному договору в размере 70 252 руб. 75 коп.

Об уступке права требования ответчик была уведомлена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Тесленко И.В. по кредитному договору за период с 30.06.2014 г. по 19.12.2014 г. составляет 70 252 руб. 75 коп.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении клиентом задолженности по кредитам и процентов за пользование кредитами на протяжении длительного времени.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 70 252 руб. 75 коп.

Как следует из материалов дела истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и 19.11.2018 г. был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 08.02.2019 г. судебный приказ от 19.11.2018 г. был отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 307 руб. 58 коп., что подтверждается платежными поручениями от 07.09.2018 г. и от 19.11.2019 г. (л.д. 8,9).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 2 307 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0016222689 ░░ 17.06.2011 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 30.06.2014 ░. ░░ 19.12.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 70 252 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 307 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░░░░░░░