№ 2-801/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06 апреля 2017 года.
Мотивированное решение составлено 10 апреля 2017 года.
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец обосновывает тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа на указанную сумму сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок деньги ему возвращены не были. В виду отказа ответчика в добровольном порядке исполнить обязательство, он был вынужден обратиться с иском в суд. В связи с отсутствием в расписке условия о размере процентов, просит на основании ст.809 ГК РФ взыскать проценты в обозначенном размере, и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в телефонограмме на имя суда сообщил о согласии с исковыми требованиями ФИО1 и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст.810 и 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем последним написана собственноручно расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.
То есть, с учетом сложившихся правоотношений между сторонами, истец должен доказать факт нахождения его денежных средств у ответчика и незаконность их удержания вследствие уклонения от их возврата или иной просрочки, тогда же как ответчик должен представить убедительные доводы невозможности нахождения у него денежных средств истца, либо их возврат надлежащим образом. Названные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.
Стороной истца представлены убедительные доказательства заявленным требованиям в части предоставления займа.
Требование истца о взыскании процентов на сумму займа подлежит удовлетворению в силу ст.809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем у суда сомнений не вызывает.
Поскольку ответчиком основная сумма не возвращена в срок, обусловленный договором займа, т.е. обязательства по договору не исполнены, то требования о взыскании долга, процентов за неисполнение обязательства являются правомерными, так как основаны на законе, договоре и подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№) и понесены расходы по оплате почтовых услуг (отправление претензий) в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:
- Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты> рублей; затраты по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.
Федеральный судья Австриевских А.И.