Приговор по делу № 1-69/2020 от 31.03.2020

11RS0003-01-2020-000562-80

Дело № 1-69/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

____, Республики Коми 10 июня 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Милова Э.Б., подсудимого Шабанова С.Л., защитника - адвоката Ноженко Д.Д., при секретаре Ярмаль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шабанова С.Л., __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца ____а ____, зарегистрированного по адресу: ____ Республики Коми, ____, проживающего в ____, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, инвалида II группы, невоеннообязанного, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 03 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год;

- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 139 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (приговор от __.__.__), с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от __.__.__ лишение свободы на срок 02 года 03 месяца, освобождён __.__.__ по отбытию наказания,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанов С.Л. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

__.__.__ Интинским городским судом Республики Коми, в отношении Шабанова С.Л. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории МОГО Инта без уведомления ОМВД России по ____, явки 1 раз в месяц в ОМВД России по ____ для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, решение вступило в законную силу __.__.__.

__.__.__ Шабанов С.Л, как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОМВД России по ____, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по ____, а так же с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей предусмотренными Федеральным законом от __.__.__ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Достоверно зная о своих обязанностях, в период нахождения под административным надзором, осуществляемом ОМВД России по ____, Шабанов С.Л., зарегистрированный и проживающий по адресу: ____ «а» ____, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, не исполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, а именно: __.__.__, в 05.15, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ____, в связи с чем на основании постановления мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ Шабанов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу __.__.__.

__.__.__, в 22.06 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: ____, в связи с чем на основании постановления мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__, Шабанов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу __.__.__.

__.__.__, в 23.45 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: ____, в связи с чем на основании постановления мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ Шабанов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу __.__.__.

__.__.__, в 22.27, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: ____, в связи с чем на основании постановления мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ Шабанов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу __.__.__.

__.__.__, в 22.35 Шабанов С.Л. зарегистрированный по адресу ____ «а» ____ проживающий ____, находился вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, в связи с чем на основании постановления мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ Шабанов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу __.__.__.

__.__.__, в 00.20, находился вне жилого помещения по месту жительства по адресу: ____, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ Шабанов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу __.__.__.

При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено Шабановым С.Л. с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: __.__.__, в 23.55, Шабанов С.Л., находился в общественном месте возле ____ Республики Коми, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем __.__.__ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании постановления ОМВД России по ____ за №__ от __.__.__, Шабанов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу __.__.__.

Наказание за инкриминируемое подсудимому Шабанову С.Л. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Шабанов С.Л. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Шабанова С.Л. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Шабановым С.Л. преступление относится к категории небольшой тяжести, против правосудия.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого: Шабанов С.Л. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по ____ характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шабанову С.Л., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания Шабанову С.Л. в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ к подсудимому Шабанову С.Л. судом не установлено. Назначение Шабанову С.Л. иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

Вместе с тем, учитывая, что с момента освобождения из мест лишения свободы прошло свыше 3 лет, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Суд считает нецелесообразным заменять наказание в виде условного лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учётом наличия у подсудимого второй группы инвалидности.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Ноженко Д.Д. в размере <....> за участие по назначению в ходе дознания по оказанию юридической помощи Шабанову С.Л., оплата врачам психиатрам в размере <....> рублей, а также <....> рублей, за участие адвоката Ноженко Д.Д. в судебном заседании. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шабанова С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Шабанову С.Л., считать условным с испытательным сроком один год, возложив на него в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                         В.Р. Пумпутис

<....>