Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2021 ~ М-950/2021 от 05.07.2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2021 года      г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-990/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Хабибуллиной Рамиле Шайлиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хабибуллиной Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска представитель истца Труханович Е.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 422824,09 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства AUDI А6 Allroad Quattro, ДД.ММ.ГГГГ №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 260569,84 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 374417,25 рублей, из них: просроченная задолженность: 374417,25 рублей, просроченные проценты: 19020,90 рублей, просроченная ссудная задолженность: 323101,73 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 1608,28 рублей, неустойка на остаток основного долга: 29336,61 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 1349,73 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления-оферты обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство AUDI А6 Allroad Quattrо, ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Банк считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 46,68 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 200468,57 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 374 417,25 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 944,17 рублей. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство AUDI А6 Allroad Quattro, ДД.ММ.ГГГГ №, установив начальную продажную цену в размере 200468,57 рублей, способ реализации - с публичных торгов. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хабибуллина Р.Ш. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дне слушания, причину неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Хабибуллиной Р.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого истец предоставил ответчику кредит в размере 422824,09 рублей сроком возврата 60 месяцев под 21,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиль марки AUDI А6 Allroad Quattro, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №.

ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты под номером №

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик свои обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, размер задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 374 417,25 рублей.

В связи с нарушением Хабибуллиной Р.Ш. условий кредитного договора, в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Совкомбанк», верным.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, принимая во внимание нарушение Хабибуллиной Р.Ш. условий кредитного договора по погашению кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 374 417,25 рублей.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определена сторонами в кредитном договоре в размере 200 468,57 рублей.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В данном случае договор заключен сторонами после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, поэтому исковые требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования банка по кредитному договору к ответчику соразмерны стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 12 944,17 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 12944,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Хабибуллиной Рамиле Шайлиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Хабибуллиной Рамили Шайлиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 417,25 рублей.

Взыскать с Хабибуллиной Рамили Шайлиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 12 944,17 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки AUDI А6 Allroad Quattrо, ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащий на праве собственности Хабибуллиной Р.Ш..

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Похвистневский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                  В.В. Борисова