Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-400/2022 ~ М-2607/2022 от 11.11.2022

УИД 63RS0027-01-2022-003558-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Милованов И.А.,

рассмотрев административное исковое заявление МИ ФНС России №23 России по Самарской области к Масленникову Виктору Александровичу о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №23 по Самарской области обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с административным иском к Масленникову Виктору Александровичу о взыскании недоимки по налогу.

В порядке досудебной подготовки, судом было установлено, что действительным местом регистрации административного ответчика на момент принятия судом административного иска, является иной адрес, чем указанный административным истцом в административном исковом заявлении.

При подаче административного иска, административным истцом был указан адрес проживания административного ответчика, как <адрес> что соответствует подсудности Ставропольского районного суда Самарской области.

Судом в порядке досудебной подготовки установлено, что действительным местом жительства административного ответчика Масленникова В.А. с 11.03.2022 года является адрес: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

В соответствии с п.3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело подсудно Комсомольскому районному суду г.Тольятти Самарской области, по месту жительства Масленникова В.А., а поданное в суд административное исковое заявление подлежит возврату в связи с его неподсудностью Ставропольскому районному суду Самарской области.

В соответствии со ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МИ ФНС России №23 России по Самарской области к Масленникову Виктору Александровичу о взыскании недоимки по налогам – возвратить административному истцу.

Разъяснить истцу, что с данным административным исковым заявлением он вправе обратиться Комсомольский районный суд г.Тольятти Самаркой области по месту жительства административного ответчика.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья И.А. Милованов