Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2017 ~ М-176/2017 от 29.05.2017

дело № 2-180/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Воронежская область

р.п. Кантемировка «05» июля 2017 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Гисиной Т.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-180/2017 по иску Филиала ОАО «РЖД» Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта к Гурьянову А.В., ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит освободить спорное недвижимое имущество от ареста.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что представитель истца представил письменное заявление об отказе от иска, по причине добровольного удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах, следует, что спорные правоотношения разрешены во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе отказаться от иска». В статье 220 ГПК РФ указывается, что «Суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска».

Руководствуясь статьей 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

В связи с тем, что истец воспользовался своим процессуальным правом, отказался от иска, производство по делу просит прекратить, а этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-180/2017 по иску Филиала ОАО «РЖД» Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта к Гурьянову А.В., ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем принесения частной жалобы в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья М.А. Маликин

дело № 2-180/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Воронежская область

р.п. Кантемировка «05» июля 2017 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Гисиной Т.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-180/2017 по иску Филиала ОАО «РЖД» Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта к Гурьянову А.В., ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит освободить спорное недвижимое имущество от ареста.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что представитель истца представил письменное заявление об отказе от иска, по причине добровольного удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах, следует, что спорные правоотношения разрешены во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе отказаться от иска». В статье 220 ГПК РФ указывается, что «Суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска».

Руководствуясь статьей 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

В связи с тем, что истец воспользовался своим процессуальным правом, отказался от иска, производство по делу просит прекратить, а этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-180/2017 по иску Филиала ОАО «РЖД» Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта к Гурьянову А.В., ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем принесения частной жалобы в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья М.А. Маликин

1версия для печати

2-180/2017 ~ М-176/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОАО "РЖД"
Ответчики
ОАО "Россельхозбанк"
Гурьянов Алексей Владимирович
Другие
Управление Росреестра по Воронежской области
Кантемировский РОСП
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Маликин Михаил Александрович
Дело на странице суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
29.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2017Передача материалов судье
30.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2017Подготовка дела (собеседование)
14.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2017Судебное заседание
12.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2017Дело оформлено
30.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее