Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2016 ~ М-1317/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-1356/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                                                                               г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гиберт ГА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Гиберт ГА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что истец на основании заявления Гиберт ГА на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» выдало последней карту VisaGold «Аэрофлот», договор № 41407 от 15.09.2009г., счет , с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом 75 000 рублей. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015г. наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Ответчик был ознакомлен с условиями использования международных карт и принял их в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность, последний платеж был произведен 18.05.2015 года. В связи,с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор №41407 от 15.09.2009г., взыскать с ответчика задолженность в сумме395987,81 рублей, в том числе: 299902,75 рублей - по основному долгу, 96085,06 рублей - по процентам, а также уплаченную госпошлину при подаче иска- 13159,88 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

    Ответчик Гиберт ГА в судебное заседание не явилась, судебные повестки о времени и месте судебных заседаний, направленные по месту её жительства по адресу: <адрес>, отделением связи возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Согласно справке УФМС России по Красноярскому краю ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик, таким образом, злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка Гиберт ГА, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гиберт ГА в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО "Сбербанк России" и Гиберт ГА заключен договор, данное следует из заявления на получение международной банковской карты VisaGold «Аэрофлот»от 15.09.2009 г. за подписью ответчика. При этом ответчик была ознакомлена с Условиями использования карт, Тарифами Сбербанка России, согласилась с ними и обязалась их выполнять. Условия использования карт, Тарифы Сбербанка России и памятку держателя получила (л.д. 8,16-24).

Также из текста заявления следует, что ответчик дала согласие получать отчеты по счету карты по месту ведения счета.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит по карте,с овердрафтом 75 000 рублей, счет , о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 25-73).

Из материалов дела следует, принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

    В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

    В соответствии с. п.2.1,2.4 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), Банковская карта (карта) – дебетовая банковская карта банка. Карта может быть персонализированной (с указанием на лицевой стороне имени и фамилии держателя карты). Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

    Держателем карты является лицо, которому выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором, образец подписи которого имеется на её обратной стороне (п. 2.3 условий).

    Согласно п.2.6 Условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты включительно.

    Согласно п.3.1 Условий, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящим договором, Банк открывает клиенту счет. На остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с тарифами Банка.

    Банк в соответствии с тарифами Банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету (п. 4.1).

    При образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка (п. 4.6).

    В соответствии с п. 4.7 Условий клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

    Ответчиком Гиберт ГА, обязательства по погашению задолженности неоднократно нарушались, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 18.05.2015 года. Задолженность ответчика по кредитной карте составляет 395987,81 рублей, в том числе: по основному долгу – 299 902,75 рубля, по процентам –96 085,06 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Гиберт ГА, что дает право истцу требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему, неустойки.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 395 987,81 рублей, в том числе: по основному долгу – 299 902,75 рубля, по процентам –96 085,06 рублей.

Согласно пп.1,2 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

    Невнесение заемщиком платежей по кредитному договору в течение продолжительного периода времени признается судом существенным нарушением кредитного договора.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

29.04.2016 года истец направлял в адрес ответчика Гиберт ГА требования о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 26.05.2016г., с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д.14,15). Задолженность к указанному сроку ответчиком погашена не была.

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора с ответчиком Гиберт ГА

Кроме того, в силу ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Гиберт ГА подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска (л.д.6) в размере 13159,88 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований из расчета: 5 200 рублей + 1959,88 рублей (1% от 195 987,81 рублей) + 6 000 рублей (по требованию неимущественного характера).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41407, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, 19 ░░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ VisaGold «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 395 987 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 159 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.238 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░.░.░░░░░░░░

2-1356/2016 ~ М-1317/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Гиберт Галина Андреевна
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Ефремова И.В.
Дело на сайте суда
shargor--krk.sudrf.ru
19.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2016Передача материалов судье
21.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2016Подготовка дела (собеседование)
10.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2016Судебное заседание
03.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.01.2017Дело оформлено
18.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее