Решение по делу № 2-307/2016 (2-2356/2015;) ~ М-1698/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-307/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов                            02 февраля 2016 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО *** о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

*** обратилось в суд с иском к ***, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от ** в размере 157114,41 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 91354,71 рублей, срочные проценты на сумму долга – 297,84 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 38733,81 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7907,64 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15982,52 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2837,89 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *** в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в размере 325644,70 рублей на срок до ** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ***

В целях обеспечения выданного кредита ** между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).

В нарушение условий договора *** неоднократно не исполнял свои обязательства по частичному погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

*** кроме взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4342,29 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик *** в судебное заседание также не явился, извещался по известному суду месту жительства и регистрации, однако почтовое извещение о судебном заседании ответчику вручено не было в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, а в его действиях усматривает злоупотребление правом, т.к. ответчик не озаботился обеспечением возможности получать приходящую в его адрес корреспонденцию по месту жительства и регистрации, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, полагая ответчика надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В судебном заседании установлено, что ** между *** заключен кредитный договор *** в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в размере 325644,70 рублей под 17 % годовых на срок до *** на приобретение автотранспортного средства.

    По условиям раздела 5 кредитного договора и графика погашений ***. обязан обеспечить на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8093,11 рублей, включающего сумму процентов и частичное погашение основного долга.

Раздел 6 кредитного договора предусматривает штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Во исполнение обязательств по кредитному договору *** предоставил *** кредит в размере 325644,70 рублей, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. По заявлениям *** от ** о переводе средств, платежными поручениями *** *** перечислило со счета *** денежные средства в счет оплаты автомобиля по договору купли-продажи, страховой премии, за оплату иных услуг.

Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, а *** воспользовался предоставленным ему кредитом.

    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

    Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** в нарушение условий договора не выплачивал истцу положенных денежных сумм в счет погашения задолженности, что подтверждается историей погашений, расчетом задолженности по договору и не оспорено ответчиком. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по состоянию на ** составляет 157114,41 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 91354,71 рублей, срочные проценты на сумму долга – 297,84 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 38733,81 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7907,64 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15982,52 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2837,89 рублей.

Представленный расчет суммы задолженности, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО **** о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от *** года в размере 157114,41 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика *** следует взыскать в пользу истца *** «** расходы по оплате госпошлины в сумме 4342,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования *** удовлетворить.

    Взыскать с *** в пользу *** сумму задолженности по кредитному договору *** от ** в размере 157114 рублей 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4342 рубля 29 копеек, а всего взыскать 161456 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение объявлено и изготовлено 02 февраля 2016 года.

    Судья:                            А.С. Смирнов