Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1150/2015 ~ М-1218/2015 от 16.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нарьян-Мар 14 декабря 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием представителя ответчика Дуркина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный дом» к Выучейской Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В ИЛ :

ООО «Управляющая компания «Северный дом» обратилось в суд с иском к Выучейской Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло управление многоквартирным домом 24 по <адрес> в <адрес> и предоставляло коммунальные услуги собственникам помещений в доме. В свою очередь Выучейская Н.А. является собственником <адрес> указанном доме, однако не оплачивает надлежащим образом предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 46136 рублей 70 копеек. Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты коммунальных услуг были начислены пени, подлежащие взысканию с ответчика.

Просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46136 рублей 70 копеек, пени в размере 5715 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1755 рублей 56 копеек.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истцом исковые требования были увеличены. Просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46136 рублей 70 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6476 рублей 56 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Дуркин А.И. с требованиями не согласился, указав, что претензий не получал, в связи с чем полагает, что ответчиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что требования истца вытекают из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11.8 указанного Договора установлено, что все споры по договору решаются путем согласования. В случае не достижения согласия – в судебном порядке.

Таким образом, договором управления многоквартирным домом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем, суду не представлено достаточных и допустимых доказательств досудебного урегулирования спора ответчиком.

Представленная претензия от ДД.ММ.ГГГГ судом во внимание не принимается, поскольку доказательств ее вручения ответчику не представлено. При этом копия конверта суду представлена в виде незаверенной копии, в связи с чем не может быть принята судом во внимание. Кроме того, из указанной копии конверта не следует факт доставки ответчику претензии, поскольку опись вложения почтового отправления суду не представлена, установить содержимое конверта не представляется возможным.

В свою очередь представитель ответчика факт получения претензии отрицает, указав, что какие-либо почтовые отправления от истца в адрес Выучейской Н.А. не направлялись.

Кроме того, суд учитывает, что претензии истца содержится требование о выплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31582 рублей 44 копеек. В свою очередь, в настоящее время истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46136 рублей 70 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6476 рублей 56 копеек. Вместе с тем, доказательств направления претензии ответчику о взыскании задолженности за указанный период, пени, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный прядок урегулирования спора, предусмотренный договором, что не препятствует повторному обращению истца в суд с указанными требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный дом» к Выучейской Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин