Приговор по делу № 1-261/2016 от 31.03.2016

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Дело № 1-261/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

                                         с участием государственного обвинителя – помощника

                                               прокурора г. Керчи – Маркина Д.С.,

                подсудимого – Моисеева С.Г.,

                защитника - адвоката Ткаченко В.М., предъявившего

                                               удостоверение № 1265 и ордер № 168 от 25.04.2016 г.,

                при секретаре – Ивановой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

Моисеева Сергея Георгиевича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        07 декабря 2015 г., примерно в 13 часов 45 минут, Моисеев С.Г., находясь на территории завода ООО «Юг Интер Пак» по адресу <адрес>, воспользовавшись отсутствием персонала, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, пришёл к служебному кабинету мастеров, расположенному на первом этаже административного здания, где, незаконно, путём свободного доступа, проник в помещение кабинета мастеров, откуда, из сумки, висевшей на ручке сейфа, расположенного с левой стороны при входе в указанный кабинет, <данные изъяты> похитил кошелёк, не представляющий материальной ценности для ФИО1, с денежными средствами в сумме 1650 руб., дисконтные карты магазинов «Чистый дом», «Сладкий сон» и аптеки «Виста», материальной ценности для ФИО1 не представляющие, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 1650 руб..

            Подсудимый Моисеев С.Г. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, вину признают полностью.

        Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством Моисеева С.Г. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

        Возражений от потерпевшей не поступило.

            Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Моисеева С.Г. верно квалифицированы по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

            Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

Моисеев С.Г. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра, ущерб, причинённый потерпевшей ФИО1, не возмещён.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 133 от 17.02.2016 г. у Моисеева С.Г. как в настоящее время, так и на период инкриминируемого ему деяния выявлялась <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Моисеева С.Г., согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, обстоятельством, отягчающим наказание Моисеева С.Г., согласно п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, вместе с тем, подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, предмет преступления и его стоимость, данные о личности подсудимого Моисеева С.Г., учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, корыстной направленности, отнесённое законодателем к категории преступлений средней тяжести, которое представляет общественную опасность, суд считает необходимым, с целью исправления Моисеева С.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и с учётом изложенного, приходит к выводу, что исправление подсудимого Моисеева С.Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения к Моисееву С.Г. положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

     Согласно п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

    С учётом установленных данных о личности Моисеева С.Г., конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании 1650 руб. в счёт возмещения имущественного ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме, как вытекающий из материалов уголовного дела и обоснованный доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Моисеева Сергея Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с ограничением свободы на срок один год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Моисееву С.Г. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания, избранного при освобождении из исправительного учреждения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного при освобождении из исправительного учреждения, не изменять место жительства, избранное при освобождении из исправительного учреждения без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного Моисеева С.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы четыре раза в месяц в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ, срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

        Меру пресечения Моисееву С.Г., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

        Срок наказания исчислять с 26 апреля 2016 г..

        Взыскать с Моисеева С.Г. в пользу ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб..

        Вещественные доказательства: видеозапись на диске, находящуюся в материалах дела, оставить там же.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                            Ковалёв А.В.