Определение по делу № 2-10983/2016 ~ М-9531/2016 от 08.07.2016

Дело №2-10983/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 августа 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Ефремовой М.В.,

при секретаре: ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ФИО2» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ФИО2» о защите прав потребителей.

Представитель истца ФИО1по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить, не возражал против назначения экспертизы.

ФИО1на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Представитель ответчика ЗАО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, назначить товароведческую экспертизу, с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что для правильного разрешения указанного спора, необходимы специальные познания, а также учитывая мнение сторон и материалы дела, назначив судебную товароведческую экспертизу, поручив ее проведение ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертиз по <адрес> –Уфа», расходы по оплате возложить на ответчика ЗАО «ФИО2» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», приостановив производство по делу в связи с длительностью ее проведения, установив срок - не позднее одного месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 85, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по данному гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО «ФИО2» о защите прав потребителей, судебную товароведческую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертиз по <адрес> –Уфа», <адрес>, оф.209, разъяснив процессуальные права в соответствии со ст. 85, 86 ГПК РФ, предупредив об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, при необходимости с участием сторон и представлении товара, обязав стороны представить оригиналы документов.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

имеются ли в мобильном телефоне Apple iPhone 6S 64 Gb IMEI заявленные Истцом дефекты, если да, то какие финансовые и временные затраты необходимы для их устранения?

присутствуют ли в товаре следы нарушения правил его эксплуатации?

могла ли повлиять сборка-разборка устройства на возникновение заявленных Истцом дефектов? Если да, то каким образом?

могли ли действия Истца (в том числе некорректная настройка, загрузка постороннего программного обеспечения, "иного контента, некорректная синхронизация с персональным компьютером, а также иные действия) привести к возникновению заявленного дефекта? Если да, то каким образом?

-    какова причина возникновения заявленных Истцом дефектов (производственная, либо возникли в процессе эксплуатации товара)?

Для производства экспертизы направить материалы данного гражданского дела, обязать стороны предоставить экспертам для осмотра требуемые документы, телефона Apple iPhone 6S 64 Gb IMEI .

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ЗАО «ФИО2» г.Н.Новгород, <адрес> этаж 4, юридический адрес <адрес> стр.2..

Проведение экспертизы и представление телефона назначить на ДД.ММ.ГГГГ и представление заключения в суд определить не позднее одного месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Дело производством приостановить до получения заключения экспертов.

Определение суда в части приостановления производства по делу и возложения расходов за проведение экспертизы может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд.

    

Председательствующий судья:     М.В. Ефремова

2-10983/2016 ~ М-9531/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Тарасов П.С.
Ответчики
ЗАО РУССКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ
Другие
Рожков И А
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Ефремова Марина Владимировна
Дело на сайте суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
08.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2016Передача материалов судье
13.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.08.2016Предварительное судебное заседание
07.10.2016Производство по делу возобновлено
07.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2016Судебное заседание
01.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее