Решение по делу № 2-833/2013 ~ М-660/2013 от 31.01.2013

          Дело № 2-833/2013                          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2013 года                                                    г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И,

при секретаре Косыревой О.Н..,

с участием истца по первоначальному иску Голубева Н.А. и его представителя Кожеватова С.В.,

ответчика по первоначальному иску Голубева А.Н. и его представителя Пушновой Л.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Голубева Н.А. к Голубеву А.Н. об отсутствии права пользования жилым помещением, встречному иску Голубева А.Н. к Голубеву Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

установил:

Голубев Н.А. обратился в суд с иском к Голубеву А.Н., мотивируя свои требования тем, что в апреле 1992 года его мать - ФИО1, № г.р., со своей семьёй, включая истца, вселилась в трёхкомнатную муниципальную квартиру № дома № по <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м. 06.09.2007 г. между его матерью и Администрацией Ленинского района г.Саратова был заключен договор социального найма на проживание в вышеуказанной квартире. По условиям указанного договора ФИО1 являлась нанимателем, а в качестве совместно проживающих членов семьи были указаны истец и её мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 16.10.2007 г. в вышеуказанной квартире был зарегистрирован по постоянному месту жительства ответчик - Голубев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся родным братом его матери. Никаких изменений в договор социального найма на их квартиру внесено не было. Однако фактически Голубев А.Н. в указанную квартиру не вселялся, никаких своих вещей в неё не завозил, общего хозяйства с членами их семьи не вёл, расходов по содержанию жилья и оплате за жилое помещение и коммунальных услуг никогда не нёс. Всё это время он проживал совместно с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. Ответчик ранее состоял в браке с ФИО12, а 14.01.2012 г. Отделом ЗАГС по Ленинскому району гор. Саратова между ними вновь был зарегистрирован брак. 19.08.2011 г. умерла его бабушка - ФИО2, а 31.12.2012 г. умерла наниматель квартиры, ФИО1. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы только он и ответчик. После смерти его матери ответчик выразил желание стать нанимателем квартиры. При том, что сам он никогда в квартире как член семьи нанимателя не проживал и не выполнял своих обязанностей, вытекающих из договора социального найма. Согласно ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением имеет гражданин, имеющий законные основания для этого и фактически проживающий в жилом помещении. Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу не означает наличие у него права пользования жилым помещением. Регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет его жилищные права, вынуждает его производить оплату коммунальных услуг в более высоком размере за лицо, фактически не проживающее на данной площади, препятствует реализации его полномочий члена семьи умершего нанимателя на заключение договора социального найма. В связи с изложенным, он хочет признать отсутствие у Голубева А.Н. права пользования квартирой и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

В свою очередь, Голубевым А.Н. предъявлены встречные исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, согласно которых он проживал в однокомнатной квартире с 1990 года с супругой ФИО3 по адресу: <адрес> и был там зарегистрирован. Его мать - ФИО2 проживала в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Эта квартира была предоставлена его отцу - Голубеву Н.А. в 1967 году от предприятия, где он работал. Он являлся ответственным квартиросъемщиком, а после его смерти 25.10.1985 г. нанимателем стала его мать. В эту квартиру вселились в 1967 году его родители, сестра ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и он. ДД.ММ.ГГГГ г. у его сестры, ФИО6, родился сын Николай. Сестра замужем не была и обратилась к нему с просьбой, чтобы он дал согласие записать в свидетельстве о рождении по его имени отчеству ее сына, на что он согласился. В двухкомнатной квартире они стали проживать втроем. В 1990 году у сестры родилась дочь Ксения. В марте 1992 года его мать ФИО2 предложила ему произвести родственный обмен, т.е. обменять их 2-хкомнатную квартиру и однокомнатную, где они с супругой проживали на 3-х комнатную. Они согласились и произвели обмен на 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес> стали проживать одной семьей с мамой, его сестрой и ее детьми. Питались вместе, коммунальные платежи платили пополам, крупные покупки совершали вместе. В1997 году он был осужден, вернулся из мест лишения свободы в 2004 году, и по обоюдному согласию мамы, сестры и племянника был снова прописан в спорную квартиру, где проживал до 10.02.2013 г., как член семьи. ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра Надежда и после ее смерти ее племянник Николай стал провоцировать с ним ссоры по различным порой незначительным поводам. Стал высказывать недовольство, что он проживает в квартире и чем-то ему мешает. По этим причинам между ними возникли крайне неприязненные отношения. Он часто высказывался о том, что он не даст проживать в спорной квартире и все сделает для этого. Деньги за коммунальные платежи он отдавал матери, а после ее смерти сестре. Он предлагал Голубеву Н.А. перевести на него лицевой счет, но он не согласился и переоформить на него тоже не желал, заявив, что скоро меня выселит и потом займется квартирой. Без его согласия вселил в квартиру свою знакомую девушку Светлану. 10.02.2013 г. он хотел зайти домой с другом ФИО33 и знакомой девушкой ФИО7, но подойдя к своей двери, он обнаружил, что замок на входной двери заменен и его ключ к нему не подходит. Он стал звонить через звонок на двери, на что девушка Света через дверь ему ответила, что Николай не разрешил его впускать и дверь не открыла. Он неоднократно пытался войти в квартиру, но ему не открывали. Он обратился с жалобой к участковому, но тот посоветовал обратиться в суд. В спорной квартире находятся его личные вещи. Документы по спорной квартире находятся у ответчика. Он вынужден скитаться, ночевать у разных знакомых и друзей, другой жилплощади он не имеет и от спорной квартиры никогда не отказывался. Просит обязать Голубева Н.А. не чинить ему препятствий в пользовании кв.№ в доме № по <адрес>, выдать ему на руки ключи от входной двери и вселить его в указанную квартиру.

В судебном заседании истец по основному иску исковые требования поддержал и пояснил, что факт регистрации ответчика в спорной квартире не означает наличие у него права пользования жилым помещением. Фактически Голубев А.Н. в указанную квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет, расходы по оплате и содержанию жилого помещения не несет.

В судебном заседании представитель истца по основному иску Кожеватов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, со встречным иском не согласен, указав, что в спорное жилое помещение Голубев А.Н. не то что не вселялся, не и редко появлялась там, что видно из показаний свидетелей, которые его не знают. Попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не совершал, соответственно и препятствий ему никто чинить не мог.

Ответчик по основному иску Голубев А.Н. с исковыми требованиями ФИО13 не согласился, поддержал встречное исковое заявление и просил его удовлетворить, указав, в 1997 году он был осужден. В 2004 году после освобождения с согласия матери, сестры и племянника он был прописан в спорной квартире и вселился. Периодически он жил с женщинами, но из квартиры не съезжал. Иногда мог не ночевать по несколько месяцев, но большую часть времени он проживал в спорной квартире. После его освобождения супруга проживала с ним около 8 месяцев, потом они разъехались. В 2012 году он вновь вступил с ней в брак. За коммунальные услуги он отдавал денежные средства матери, а после ее смерти сестре. В Заводском районе в 1998 году была продана с его согласия его квартира, вырученные денежные средства остались у матери и сестры, он ими не пользовался.

В судебном заседании представитель Голубева А.Н. - Пушнова Л.М., действующая на основании ордера, с первоначальными исковыми требованиями Голубева Н.А. не согласилась, поддержала встречное исковое заявление и просила его удовлетворить, указав, что заявленные Голубевым Н.А. исковые требования не подлежат удовлетворению по ряду оснований. Требования истца противоречат ст.40 Конституции РФ и ст.60 Жилищного кодекса РФ. Временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить основанием для лишения права пользования жилым помещением. Указанное положение получило развитие в статье 71 Жилищного кодекса РФ, которая установила, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Для вывода об утрате права на жилище суду необходимо убедиться, что наниматель либо член его семьи выбыли на другое постоянное место жительства в добровольном порядке, отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма, не имеют намерения пользоваться спорным жилым помещением и приобрели право на проживание по новому месту жительства.

Представитель отдела УФМС России по Ленинскому району г.Саратова в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц по делу - Администрации МО «Город Саратов» и ТСЖ «Кольцо» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске Голубеву Н.А. следует отказать, а встречный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст.40 Конституции каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, а согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита.

На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

На основании ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений …. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Регистрация Голубева А.Н. в спорном жилом помещении произведена 16.10.2007 г.

В силу ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст.60 Жилищного кодекса РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Как следует из ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и роди гели данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. 713 п.3: местом жительства является место где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды и на иных основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Аналогичное понятие места жительства дано в п.1 ст.20 ГК РФ.

В соответствии со ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст.1 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод и что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Исходя из указанного закона, следует, что сама по себе регистрация по месту жительства не является основанием для установления или отсутствия права на пользование жилым помещением, а при решении данного вопроса необходимо учитывать факт вселения, проживания, намерения в отношении жилого помещения

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено в 1992 году матери Голубева Н.А. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на семью, включая истца по основному иску. Спорная квартира имеет общую площадь 60,4 кв.м.

06.09.2007 г. между ФИО1 и Администрацией Ленинского района г.Саратова был заключен договор социального найма на проживание в вышеуказанной квартире, по условиям которого ФИО1 являлась нанимателем, а в качестве совместно проживающих членов семьи были указаны истец по основному иску и её мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

16.10.2007 г. в вышеуказанной квартире с согласия нанимателя был зарегистрирован по постоянному месту жительства ответчик по основному иску - Голубев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся родным братом нанимателя.

До смерти нанимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вопрос об отсутствии у Голубева А.Н. права пользования квартирой, ни нанимателем, ни кем-либо из членов его семь поставлен не был, а, следовательно, право пользования спорной квартирой за ним признавалось.

Как установлено в судебном заседании, Голубев А.Н. в настоящее время проживает по договору найма от 10.02.2013 г., продленному 10.04.2013 г. по адресу: <адрес>.

Иного постоянного места жительства, кроме спорной квартиры, которое в том числе, являлось бы муниципальным, и он обладал правом на приватизацию, Голубев А.Н. не имеет.

Согласно медицинской амбулаторной карте больного ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете МУЗ «Городская поликлиника №9», согласно адресу регистрации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших с судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что «согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ)».

«При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в вязи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма…

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (пункт 32)».

Судом установлено, что намерений отказываться от права пользования жилым помещением Голубев А.Н. не имел и проживал в спорной квартире, что подтверждается как пояснениями самого ответчика, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Как видно из показаний свидетеля Стрельникова В.Ю. он был у Голубева А.Н. в гостях на <адрес> в трехкомнатной квартире примерно в 2005-2006 гг. До этого, при переезде в данную квартиру он помогал их семье перевезти вещи. Когда они с Голубевым А.Н. пришли на поминальный обед в квартиру № по <адрес>, то их туда не пустили. У ответчика были ключи, но открыть дверь он ими не смог. Как ему пояснил ответчик, что у него какие-то проблемы с племянником, племянник хочет его выселить.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он проживает по соседству с семьей ФИО32. Голубев А.Н. после обмена квартир переехал в их дом. До этого семья ФИО32 проживала в однокомнатной квартире по <адрес>, а потом они её поменяли на трехкомнатную. Он неоднократно видел ответчика в данной квартире, также видел его машину возле двора. В начале февраля 2013 года он встретил ответчика, и он ему пояснил, что не может попасть в квартиру, так как там заменили замок.

Согласно показаний свидетеля ФИО1ФИО34 Голубев А.Н. является ее бывшим супругом. Они проживали сначала в ее квартире, в последующем мы сменяли ее квартиру и квартиру родителей ответчика, и пробрели 3-хкомнатную квартиру. В ней они стали жить одной большой семьей, она с Голубевым А.Н., ее сын, его мама, сестра и племянник с племянницей. Примерно в 1994-1997 гг. они выезжали с ответчиком с данной квартиры, и снимали в другом месте. Когда ответчик находился в местах лишения свободы, то он проживала с его семьей в 3-х комнатной квартире. Потом она съехала, а ответчик по освобождении стал проживать со своей семьей по <адрес>. В настоящий момент они общаются редко, но со слов ответчика ей известно, что Николай поменял замок и не пускает проживать Алексея. Когда они с ответчиком проживали с его семьей, то деньги за коммунальные услуги они всегда отдавали его маме.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что в квартире по <адрес> ответчик проживал после освобождения из мест лишения свободы. После его освобождения они отмечали данное событие у него в спорной квартире. Со слов ответчика ей известно, что в настоящий момент он там не проживает, так как племянник не пускает его в квартиру.

Согласно показаний свидетеля ФИО19, родственника семьи ФИО32, он часто был у них в гостях. Их семья проживала сначала по <адрес> в 2-хкомнатной квартире. У ответчика Алексея была 1-комнатная квартира, принадлежащая его жене. Впоследствии они поменяли 1-комнатную и 2-х комнатную квартиру по <адрес> на 3-хкомнатную, расположенную также по <адрес>. В новую квартиру вселились - ответчик со своей супругой и ее сыном, бабушка Галя, Надежда и двое ее детей. В 1997 году Алексей попал в места лишения свободы. В данной квартире осталась проживать его супруга со своим сыном, мама, и сестра с детьми. После возвращения Алексей вернулся в 3-хкомнатную квартиру.

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что она является дочерью ответчика. Она помнит, что в детстве их семья проживала на <адрес> в 2-комнатной квартире. В данной квартире она проживала до того как ей исполнилось 6 лет. Потом ее родители развелись, но она всегда поддерживала отношения со своим отцом. Ей известно, что 2-хкомнатную квартиру и 1-комнатную они разменяли и купили 3-хкомнатную на <адрес> как она недалеко от их дома ходила в школу, то часто заходила к отцу в гости. В 1997 году отец отправился в места лишения свободы, а по возвращению его оттуда, вся семья встречала его в спорной квартире. Его комната находилась в этой квартире по коридору налево - маленькая спальня. Все это время он проживал в этой квартире. В 2011 году он ходил оттуда на 4 месяца, так как сходился с ее мамой. Но так как у них не сложились отношения, отец опять переехал в спорную квартиру. Когда умерла его сестра, то в этот момент он находился с ней рядом, он сообщил ей о ее смерти. Сейчас отец проживает на съемной квартире в районе Техстекло, так как Николай его не пускает домой.

Согласно показаний свидетеля ФИО21, Голубев А.Н. проживал в 2-хкомнатной квартире по <адрес> с родителями, потом он женился и у них родилась дочь. Со своей супругой он развелся когда дочери было 7 лет. В 1997 году Алексей ушел в места лишения свободы, по возвращению он пришел в 3-хкомнатную квартиру и проживал в ней. Со слов Алексея, в феврале этого года ей стало известно, что истец не пускает его в спорную квартиру, поменяв замок на двери. В спорной квартире у ответчика есть своя комната, которая находится на левой стороне по коридору. По возвращению из мест лишения свободы Алексей жил со всеми одной семьей.

Не доверять показаниям указанных свидетелей суд оснований не находит, так как данные показания были последовательны, не противоречивы, даны после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Кроме того, данные показания дополняют друг друга и подтверждаются материалами гражданского дела.

При этом к показаниям свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО29 суд относится критически, поскольку они противоречивы, опровергаются материалами дала и показаниями свидетелей со стороны ответчика по основному иску.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Голубев А.Н., как член семьи нанимателя в 2004 году был вселен в спорное жилое помещение, а с 2007 года зарегистрирован там по своему постоянному месту жительства. Право пользования спорной квартирой было признано за ним как самим нанимателем, так и всеми совершеннолетними членами его семьи, и до смерти ФИО2 и ФИО1 не оспаривалось, а было оспорено лишь после смерти нанимателя в 2013 году ее сыном. При этом, кроме истца и ответчика, других лиц претендующих на право пользования данной квартирой лиц не имеется.

Довод Голубева Н.А. и его представителя о том, что ФИО30 не оплачивал жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру суд считает несостоятельным, поскольку с требованиями об этом к нему ни в судебном порядке, ни каким-либо иным образом, никто не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.

К доводу о том, что жилищно-коммунальные услуги начислялись без учета зарегистрированного в квартире Голубева А.Н., а согласно акту обследования управляющей компании за фактически проживающих, что свидетельствует о не проживании ответчика, суд также относится критически, поскольку сам факт пользования Голубевым А.Н. спорной квартирой мог скрываться умышленно, с целью экономии в оплате жилищно-коммунальных услуг, а, кроме того, как ни отрицалось самим Голубевым А.Н., он часто там подолгу не ночевал, временно проживая в других местах.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как установлено в судебном заседании, Голубева А.Н. сейчас чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой, Голубев Н.А. его туда не впускает, сменил замок от входной двери, комплект ключей от входной двери не передает.

Данный факт не отрицается самим Голубевым Н.А. и подтверждается показаниями свидетелей ФИО18, ФИО1В., ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20 и ФИО21

В связи с изложенным, суд считает, что в иске об отсутствии права Голубеву Н.А. следует отказать, так как Голубев А.Н. приобрел равное с ФИО13 право на пользование спорной квартирой, а также обязать устранить препятствия ему в пользовании жилым помещением путем вселения и передачи ключей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: