Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-94/2014 от 28.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Рязань                                  3 сентября 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Федорова А.А.,

при секретаре Мытаревой Э.И.,

рассмотрев ходатайство Землянского С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

21 июля 214 года Землянский С.Н. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и одновременно обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования этого постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Землянский С.Н. в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования ссылается на то, что копию постановления об административном правонарушении ему инспектор ДПС в указанный день вручена не была. Инспектор сообщил, что постановление будет направлено ему по почте. О том, что в отношении него вынесено постановление ему стало известно 10.07.2014г.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Землянского С.Н. был составлен 21.02.2014г. в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, с данным протоколом он был не согласен. Из постановления по делу об административном правонарушении от 21.02.2014г. следует, что оно было вынесено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 21.02.2014г. по адресу г. <адрес> Завражного, <адрес>. Землянский С.Н. от подписи в протоколе отказался. То обстоятельство, что Землянский С.Н. отказался от подписи в протоколе подтверждается рапортом инспектора ФИО4

В судебном заседании инспектор ФИО4 суду пояснил, что 21.02.2014г. им в отношении Землянского С.Н. был составлен протокол, с которым последний не согласился. На месте им же было вынесено постановлении. Копии постановлении и протокола были вручены Землянскому С.Н. 21.02.2014г. Поскольку Землянский С.Н. от подписи в постановлении отказался, то им об этом была сделана отметка.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство Землянского С.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления об административном правонарушении от 21.02.2014г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    В удовлетворении ходатайства Землянского С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2014 года отказать, – отказать.

Жалобу Землянского С.Н. - возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана жалоба в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 дней.

Судья -     

Копия верна: судья                            А.А. Федорова