Решение по делу № 11-33/2020 от 20.01.2020

                                                                                              № 11-33/2020

Апелляционное определение

«18» февраля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре с/з                      Позныревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корчевского Василия Ивановича на решение мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 19 ноября 2019г.

УСТАНОВИЛ

Решением мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района исковые требования ПГК «ЛАДА-СПУТНИК» к Корчевскому Василию Ивановичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, удовлетворены частично. Взыскано с Корчевского Василия Ивановича в пользу ПГК «ЛАДА-СПУТНИК» задолженность по оплате членских взносов за 2016г.-2018г. в размере 9 500 руб. 00 коп., задолженность по оплате целевого взноса на оплату замены кабеля, ремонта электрощитов и асфальтирование съездов с основной дороги и ряды на 2018г. в размере 2 030 руб. 00 коп., задолженность по оплате целевого взноса на оплату наружного освещения и содержание сторожки в 2018г. в размере 353 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным решением Корчевским В.И. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, просил решение суда отменить, вынести по делу новое решение.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик со своим представителем в судебное заседание явился, поддержали апелляционную жалобу в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Апелляционным судом установлено, что Корчевский В.И. был принят в члены ПГК «ЛАДА-СПУТНИК» на основании его заявления от 13.09.1999г. (л.д. 37) в качестве владельца гаражного бокса № (л.д. 38).

Размер ежегодного членского взноса в 2016г. был утвержден решением общего собрания ПГК «ЛАДА-СПУТНИК» от 12.03.2016г. и составлял 3 000 руб. 00 коп. (л.д. 15, 55-56).

Размер ежегодного членского взноса в 2017г. был утвержден решением общего собрания ПГК «ЛАДА-СПУТНИК» от 28.05.2017г. и составлял 3 000 руб. 00 коп. (л.д. 16, 57-58).

Решением общего собрания ПГК «ЛАДА-СПУТНИК» от 26.05.2018г. утвержден размер ежегодного членского взноса в 2018г. в сумме 3 500 руб. 00 коп., а также размер целевого взноса на оплату замены негодного кабеля, ремонт электрощитов и асфальтирование съездов с основной дороги в ряды в сумме 2 030 руб. 00 коп. и размер целевого взноса на оплату наружного освещения и содержание сторожки в 2018г. в сумме 353 руб. (л.д. 17, 59-62).

Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 3 Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, общества взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам применяются нормы о потребительских кооперативах (статьи 123.2, 123.3).

В силу частей 1,2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с уставом ПГК «ЛАДА-СПУТНИК», утвержденным общим собранием членов ПГК «ЛАДА-СПУТНИК» 14.09.1996г., кооператив является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан на основе членства, созданный с целью обустройства гаражей, построенных на собственные средства членов кооператива и последующей эксплуатацией (п. 1.1. Устава).

Согласно п. 4.3. Устава ПГК член кооператива обязан выполнять требования законодательства и нормативных актов о гаражно-строительных кооперативах, Устав кооператива, решений местных органов власти, общих собраний членов и правления кооператива, своевременно платить налоги, взносы и другие платежи, установленные кооперативом.

В силу п. 7.1. Устава средства кооператива образуются из вступительных, паевых и целевых взносов членов кооператива и других поступлений в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии п. 6.1 и 6.7 Устава ПГК установление размеров паевого вступительного, членских, целевых взносов и сроки их уплаты относятся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. Правление кооператива осуществляется контроль за внесением членами кооператива взносов и платежей, предусмотренных Уставом кооператива, в размерах и в сроки, установленные общим собранием.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, верно, пришел к выводу, что ответчик как член кооператива, имеющий гаражный бокс, обязан оплачивать членские и иные взносы в ПГК «ЛАДА-СПУТНИК», однако свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 2016г. по 2018г. в размере 11 883 руб. 00 коп.

Доводы Корчевского В.И. о том, что он не является членом кооператива ПГК «ЛАДА-СПУТНИК», не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются имеющимся в деле собственноручным заявлением Корчевского В.И. о принятии его в члены кооператива, в котором он ознакомлен с Уставом, кроме того пояснил, что оплачивал членские взносы и в настоящее время оплачивает электроэнергию ПГК «ЛАДА-СПУТНИК».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, считает их законными и обоснованными, и полагает, что при разрешении настоящего гражданского дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дав им надлежащую правовую оценку, не допустив при этом нарушения норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными и не могущими повлечь отмену решения суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, по указанным в ст. 330 ГПК РФ обстоятельствам, влекущих отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 12, 329, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Решение мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 19 ноября 2019г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу Корчевского Василия Ивановича – без удовлетворения.

      Судья                                                                                         Д.К. Васина