Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37992/2017 от 27.10.2017

Судья – Буренко С.В. дело № 33-37992/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Суслова К.К., Сидорова В.В.

по докладу судьи Суслова К.К.

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кароткиян М.В. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.08.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия-

установила:

ТСН «Стабильность» обратилось в суд с иском к Кароткиян М.В. о взыскании задолженности платежа за содержание общего имущества собственников многоквартирного дома и коммунальные услуги в размере 63 384,36 рубля, почтовых расходов в размере 41 рубль, пени за несвоевременную оплату в размере 4 996,43 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, транспортные расходы в размере 456 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 251 рубль.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.08.2017 года исковые требования ТСН «Стабильность» удовлетворены. Решено взыскать с Кароткиян Маргариты Владимировны в пользу ТСН «Стабильность» задолженность платежа за содержание общего имущества собственников многоквартирного дома и коммунальные услуги в размере 63 384,36 рубля, пеню в размере 4 996,43 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 41 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 2 251 рубль, а всего 77 672 (семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 79 копеек.

Не согласившись с решением суда от 16.08.2017 года, ответчик Кароткиян М.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд не уведомил надлежащим образом ответчика о судебном слушании. Ответчик находился за пределами Российской Федерации. Суд повторно также не известил ответчика по его действительному адресу. Полагает, что акт сверки задолженности содержит недействительные сведения, так как ответчик до подачи искового заявления истца оплатил коммунальные услуги в размере 20000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн № 2822133 от 19.05.2017 г., 25.07.2017 г. ответчик оплатил коммунальные услуги в размере 50000, что подтверждается платежным поручением № 65 от 25.07.2017 г. кроме того, ответчик не согласен с взысканием 63384,36 рублей. Полагает, что судом не доказана эта сумма, подлежащая взысканию. Ответчик считает, что представленные истцом документы в обоснование своих затрат на оплату услуг представителя не подтверждают оказание услуг в отношении подачи искового заявления о взыскании коммунальных платежей с ответчика, не подтверждают факт платежа. Свои доводы ответчик подробно изложил в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца- ТСН «Стабильность» Тимошенко-Соломатина А.Г. просила оставить обжалуемое решение суда без изменения.

В суде апелляционной инстанции Тимошенко-Соломатина А.Г. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить обжалуемое решение суда без изменения. Ответчик Кароткиян М.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.08.2017 года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником квартиры № 67, расположенной в доме 138/3//2 по ул. Тургенева/Монтажников в г. Краснодар, является Кароткиян М.В.

ТСН «Стабильность» является организацией, обслуживающей многоквартирный дом № 138/3//2 по ул. Тургенева / Монтажников в г. Краснодаре.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что за период с 01 сентября 2016 года по 30 апреля 2017 года размер задолженности составил 63 384,36 рубля, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Судебная коллегия соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку доказательств неправильности начисления платы за оказанные коммунальные услуги не представлено, а судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд проверил предоставленный Истцом расчет неустойки, признал его верным, а требование о взыскании неустойки - обоснованным.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За предоставленные услуги Истец выплатил представителю 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о разумности оплаты услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, взыскание расходов по оплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика. Размер госпошлины, уплаченной Истцом по настоящему иску составил 2 251 рубль. Помимо этого в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Истца с Ответчика необходимо взыскать почтовые расходы в размере 41 рубль.

Во взыскании транспортных расходов в размере 456 рублей судом первой инстанции обосновано отказано.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела и которым в обжалуемом решении суда дана юридическая оценка.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, являются не состоятельными, по вышеизложенным причинам, поэтому не подлежат удовлетворению.

Судом не допущено нарушений норм материального или процессуального права, которые могли быть основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16.08.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: