Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2015 ~ М-1227/2015 от 06.04.2015

2-1393/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе судьи Соколинской О.С.,

с участием помощника прокурора города Свободного Ч,

представителя истца У – адвоката Таболиной, действующей на основании ордера -- от --, удостоверения -- от --,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

У к В, Б, Б о выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

У обратился в суд с исковым заявлением к В, Б, Б выселении из жилого помещения – -- и снятии с регистрационного учета в нем.

Свои требования У мотивировал тем, что по его иску к В сделка по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: --, от --, заключенная между В и А решением Свободненского городского суда от -- признана недействительной. Решение вступило в законную силу.

Согласно решения Свободненского городского суда от -- обращено взыскание на спорную квартиру с целью погашения задолженности по обязательствам В по решению Свободненского городского суда от -- в пользу У Апелляционная жалоба В оставлена без удовлетворения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от --. В период судебных споров ответчик В зарегистрировалась в квартире, а также зарегистрировала -- и -- своих дочерей Б и Б, соответственно. Ответчик в добровольном порядке решение суда от -- не исполнила. -- возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения – обращение взыскания на недвижимое имущество - --. В ноябре 2014 года территориальным управлением федерального казначейства по управлению государственным имуществом в -- принято решение о проведении открытого аукциона по продаже имущества арестованного во исполнение судебных решений. -- службой судебных приставов принято решение о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. -- имущество - --, передано взыскателю, в счет погашения задолженности по обязательствам В -- постановлением службы судебных приставов принято решение о проведении государственной регистрации права собственности на указанное имущество за ним. Переход права собственности на взыскателя подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от -- № --.

В связи с тем, что В и ее дочери Б, Б добровольно отказываются освободить принадлежащее ему жилое помещение, хотя располагают сведениями о том, что он в настоящее время является собственником квартиры, они препятствуют в осуществлении правомочий собственника, поэтому он вынужден обратиться в суд с данным заявлением.

У в судебном заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, согласно телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя – адвоката Т

В судебное заседание В, Б, Б не явились, извещены о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении материалов дела в их отсутствие.

Согласно пункта 2.13. инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003года N 36 (в редакции от 16 апреля 2014 года) судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Особенности оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России2 N 343 от 31 августа 2005 года.

Пунктами 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» определено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Органом почтовой связи соблюден установленный порядок вручения В, Б, Б судебного извещения разряда «Судебное».

Из отметок на почтовых конвертах, возвращенных суду почтой, следует, что судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела доставлялись В, Б, Б дважды, но не были им вручены по причине отсутствия по адресу. Кроме этого, работники учреждения почтовой связи опускали в их почтовый ящик сообщения о поступлении судебного извещения.

Оставленное работниками почты сообщение о поступлении судебных извещений гарантировало, что В, Б, Б прибудут в учреждения связи за его получением, однако за получением судебного извещения они не явились.

Учреждения почтовой связи проинформировали суд об их неявке за получением судебного извещения и возвратили судебные извещения ввиду истечения срока хранения и неявкой адресатов за их получением. Возвращенные учреждением почтовой связи судебные извещения приобщены к материалам дела.

Между тем, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» необходимо признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ч.1 ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, по смыслу статьи 35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами. При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства и отсутствии препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, нормы материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что решением Свободненского городского суда от -- постановлено обратить взыскание на недвижимое имущество – --, принадлежащую В, для погашения задолженности по обязательствам В по решению Свободненского городского суда Амурской области от -- в пользу У Решение обжаловано В Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от --, жалоба оставлена без удовлетворения, решение суда от -- без изменения.

-- на основании решения суда от -- выдан исполнительный лист ВС № 018990244.

-- судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство № --.

-- исполнительное производство -- передано в Специализированный отдел по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области с присвоением ему № --;

-- в рамках исполнительного производства -- судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области в присутствии понятых и должника В произвел арест имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: --.

Из акта наложения ареста и описи имущества от -- следует, что арест включает запрет распоряжаться имуществом. Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение В

-- судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию путем проведения открытых торгов.

-- на основании протокола комиссии ТУ Росимущества в Амурской области торги по реализации арестованного имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

-- арестованное имущество возвращено с реализации в Специализированный отдел по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области.

-- постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест с имущества должника – -- в --.

В связи с тем, что имущество должника, арестованное по акту о наложении ареста от --, в установленный законом срок не реализовано специализированной организацией, в соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателю направлено предложение о принятии данного имущества в счет погашения долга.

Взыскатель изъявил согласие в принятии нереализованного имущества должника в счет погашения долга по исполнительному документу, и на основании постановления судебного пристава-исполнителя от -- квартира, расположенная по адресу: --, передана по акту передачи У

-- судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области вынесено постановление о проведении государственной регистрации за У указанной квартиры.

-- Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области У выдано свидетельство № -- о государственной регистрации права на спорное имущество.

Таким образом, с -- собственником -- является истец У

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находиться на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Вместе с тем, статья 304 ГК РФ закрепляет, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 30, 11 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем признания жилищного права, восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании достоверно установлено, что В, Б, Б не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что за ними не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку каких-либо соглашений об этом между истцом и ответчиками не имеется.

Поскольку решением Свободненского городского суда от -- на спорную квартиру с целью погашения долга В в пользу У было обращено взыскание, у ответчиков не имеется права пользования спорным жилым помещением.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о выселении В, Б, Б из -- в принудительном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца в части снятия с регистрационного учета в спорном жилом помещении В, Б, Б, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление У к В, Б, Б о выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Выселить В, --, уроженку --, Б, -- года рождения, уроженку --, Б, -- года рождения, уроженку -- из жилого помещения – --, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия В, --, уроженки --, Б, -- года рождения, уроженки --, Б, -- года рождения, уроженки -- с регистрационного учета в -- органом регистрационного учета – Отделением Управления Федеральной миграционной службы России по Амурской области в городе Свободном.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено --.

Судья Свободненского

городского суда О.С. Соколинская