Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2012 от 14.03.2012

Дело № 12-8/2012

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский                    26 марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием привлекаемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 Октябрьского района Пермского края жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. начальника отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющей обязанности отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в соответствии с доводами которой, он необоснованно привлечен к административной ответственности, так как он не получал письмо или повестку о том, что он обязан явиться в службу судебных приставов. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, дополнив, что постановление о возбуждении исполнительного производства с требованием о необходимости явки в службу СПИ получала его жена, а он в это время находился на заработках в г. Перми.

Заслушав пояснения привлекаемого ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Часть 1 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являясь лицом, обязанным по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, к уплате транспортного налога, будучи извещенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам, в нарушение ст.14 ФЗ «О судебных приставах», ст.6, ч.12 ст.30, ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленный срок не явился, о причинах неявки не сообщил, документов об оплате задолженности не представил. В пояснениях к протоколу ФИО1 указал, что повестку получала жена, он в это время был в г.Перми, приехать не мог (л.д. 5-6).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 106 Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по взысканию транспортного налога в размере 4751,04 руб. в пользу МРИФНС №, исполнительному производству присвоен №. Постановлением установлен для должника 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и предложено предоставить платежный документ или явиться для уплаты долга ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам. Также должнику разъяснены положения статей закона, предусматривающие ответственность за невыполнение требований судебного пристава (л.д.7).

На листе дела 8 имеется судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 106 Октябрьского муниципального района <адрес> о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2008-2099 годы в сумме 4751, 04 рубля (л.д.8).

Согласно почтовому уведомлению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично получил заказное письмо, содержащее постановление о возбуждении исполнительного производства №, о чем имеется его роспись (л.д.9).

Согласно ч.1 ст.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ч.1 и 3 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство о взыскании пени по транспортному налогу, указанное постановление, содержащее требование об уплате долга либо о явке к судебному приставу-исполнителю было направлено должнику почтовым отправлением с уведомлением. В срок, указанный в постановлении, должник к судебному приставу не явился, о причинах неявки не сообщил, что является нарушением его обязанностей.

На основании ч.1 ст. 23.68 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 13.26, 17.8.1, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьей 17.15 настоящего Кодекса.

Таким образом, постановление и.о. начальника отдела судебных приставов по октябрьскому району УФССП по Пермскому краю было вынесено в пределах компетенции указанного должностного лица, содержание постановления соответствует ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ, что почтовое извещение получала его супруга, судья признает несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются почтовым извещением с отметкой о получении извещения получателем лично и помимо пояснений привлекаемого, ничем не подтверждены.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что ФИО1 правомерно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья:      подпись                                        Э.Р. Таипов

Верно: судья