Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2012 ~ М-502/2012 от 28.09.2012

Дело № 2-516/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 05 октября 2012 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Журкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.М.,

с участием истца – представителя Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» - Долгачёва В.В. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика - Панюшкиной М.Г.,

ответчика - представителя Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» Грушина П.А. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица – Новоаннинского РО УФССП по Волгоградской области Висковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» к Панюшкиной М.Г., Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» (далее по тексту СКПК «Кредитор»), в лице представителя Долгачёва В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Панюшкиной М.Г. открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Висковой Н.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Панюшкиной М.Г. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк»), и ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест заложенного имущества в СКПК «Кредитор» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть автомобиль «Нива-Шевроле» универсал, <данные изъяты>

Истец представитель СКПК «Кредитор» Долгачёв В.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что автомобиль «Нива-Шевроле» универсал, <данные изъяты> принадлежащий Панюшкиной М.Г. является предметом залога по договору займа № заключенному СКПК «Кредитор» и Панюшкиной М.Г., ДД.ММ.ГГГГ и поэтому не мог был подвергнут аресту по исполнительному производству о взыскании долга с Панюшкиной М.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В судебном заседании ответчик -представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Грушин П.А., с исковыми требованиями не согласен, возражает в их удовлетворении.

Ответчик Панюшкина М.Г., в судебном заседании не возражает в удовлетворении исковых требований СКПК «Кредитор».

Представитель третьего лица – Новоаннинского РО УФССП по Волгоградской области Вискова Н.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласна, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею наложен арест на имущество, принадлежащее Панюшкиной М.Г. в рамках исполнительного производства № о взыскании долга с Панюшкиной М.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», аресту подвергнут автомобиль «Нива-Шевроле» универсал, <данные изъяты>, при этом Панюшкина М.Г. не уведомила её о том, что вышеуказанный автомобиль является предметом залога по договору займа.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление СКПК «Кредитор», в лице представителя Долгачёва В.В., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РО УФССП по Волгоградской области Висковой Н.В. по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства № о взыскании долга с Панюшкиной М.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», наложен арест на автомобиль «Нива-Шевроле» универсал, <данные изъяты> что подтверждается актом ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Автомобиль «Нива-Шевроле» универсал, <данные изъяты> является предметом залога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СКПК «Кредитор» и Панюшкиной М.Г. (л.д. 5-7). Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> было постановлено взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с должника Панюшкиной М.Г. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 93 коп.(л.д.31), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство (л.д. 32).

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с п. 5.4.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право требовать от любого лица прекращения посягательств на Предмет залога и на связанные с ним права (л.д.5-7), согласно которого Залогодержателем является СКПК «Кредитор», а Предметом залога является Автомобиль «Нива-Шевроле» универсал, <данные изъяты>

В силу ч.1, ч.2 ст.347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя. В случаях, когда по условиям договора залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе и от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304, 305).

Согласно ст.343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество обязан, если иное не предусмотрено законом или договором принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц. Судом установлено, что договор залога между СКПК «Кредитор» и Панюшкиной М.Г.был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство № о взыскании долга по судебному приказу мирового судьи судебного участка №<адрес> было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Арест автомобиля «Нива-Шевроле» универсал, <данные изъяты> был произведен в рамках исполнительного производства № по судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного суд делает вывод, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является последующим взыскателем, а поэтому арест имущества уже находящегося в залоге может быть произведен после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя, то есть СКПК «Кредитор», а поэтому исковое заявление СКПК «Кредитор» об освобождении от ареста и исключении из описи автомобиля «Нива-Шевроле» универсал, <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.78 г. "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)".

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению, при условии доказанности обстоятельства принадлежности истцу на праве собственности либо на ином законном основании арестованного имущества. При этом обязанность доказывания данного обстоятельства в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ возложена процессуальным законом на истца.

    В связи с те, что истцом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанный автомобиль является предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Волгоградской области Висковой Н.В. по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства № о взыскании долга с Панюшкиной М.Г. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» денежных средств в размере <данные изъяты> руб.93 коп. автомобиль «Нива-Шевроле» универсал, <данные изъяты> и исключить его из описи.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

Судья В.В. Журкин

Решение изготовлено в совещательной

комнате с помощью компьютера.