Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2019 (2-429/2018;) ~ М-461/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-26/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года                                                                                                                г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                           Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                        Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломова С.Н. к администрации Кемского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Ломов С.Н. обратился в Кемский городской суд Республики Карелия с иском о включении в наследственную массу наследодателя <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 370 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Иск мотивирован тем, что государственная регистрация права собственности на указанное имущество не была произведена, что в свою очередь препятствует оформлению наследства. Истец просит включить в наследственную массу спорное имущество, принадлежащее <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Кемского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, не просили об отложении судебного разбирательства, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Красногорского нотариального округа Московской области Проскурина Л.Е., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего дела, материалы наследственного дела № в отношении <данные изъяты>., приходит к следующему.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что родная тетя истца Ломова С.Н., <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> управлению ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области).

Постановлением главы самоуправления города Кеми и Кемского района от 31.10.1995 № <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, передана в собственность часть приусадебного участка, площадью 370 кв.м, <адрес>, пропорционально долям на строение. На основании данного постановления <данные изъяты> выдано свидетельство серии № о государственной регистрации права на приусадебный участок общей, площадью 370 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное 22.11.1995 Кемским горкомзем за №.

Согласно выписки из домовой книги б/н <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>.

30.01.2007 <данные изъяты> оформлено завещание, согласно которому земельный участок и 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, она завещает Ломову С.Н.

Из наследственного дела <данные изъяты> следует, что наследником на основании завещания, удостоверенного 30.01.2007 и зарегистрированного в реестре за №, является Ломов С.Н., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно справке администрации Кемского муниципального района от 25.01.2017 № Ломов С.Н. зарегистрирован по месту жительства и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. по адресу: <адрес>

05.04.2018 нотариусом Красногорского нотариального округа Московской области Ломову С.Н. выдано свидетельство № о праве на наследство по завещанию в отношении 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса Красногорского нотариального округа Московской области от 05.04.2018 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок Ломову С.Н. отказано ввиду отсутствия у наследодателя <данные изъяты>. свидетельства о праве собственности на земельный участок.

Судом установлено, что право собственности на объект недвижимости - земельный участок площадью 370 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, было зарегистрировано наследодателем <данные изъяты>. при жизни в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд считает, что спорный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу наследодателя <данные изъяты> в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, требования истца о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 370 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 370 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 370 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░.