Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2610/2013 ~ М-2589/2013 от 13.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    11 июля 2013 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

с участием адвоката Жадаевой Э.Р.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2610/13 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что **.**.**** г. он дал ФИО2 в долг денежные средства в размере 50 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10% от суммы займа без указания даты возврата долга, о чем сторонами по делу в тот же день был составлен письменный договор займа. Однако свои обязательства по указанному выше договору ответчик надлежаще не исполнил, долг не возвратил, оплату процентов за весь период пользования займом не произвел. В связи с этим, **.**.**** г. ФИО1 обратился к ответчику с требованием возвратить сумму долга по указанному выше договору займа и процентов по нему, однако, свои обязательства ФИО2 не исполнил, до настоящего времени долг по указанному выше договору истцу им не возвращен. На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу: долг по договору займа от **.**.**** г. – 50 000 рублей; проценты по договору займа от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 180 000 рублей, почтовые расходы – 31 рубль, расходы по уплате государственной пошлины – 5 500 рублей, а всего – 235 531 рубль.

    В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше, и дополнил, что **.**.**** г. он направил ответчику предсудебное напоминание с требованием возвратить сумму долга по указанному выше договору займа и проценты по нему, однако, ФИО2 уклонился от получения почтового отправления и оно было возвращено в адрес истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомить его о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации он не проживает, что подтверждается почтовыми уведомлениями о невозможности вручить судебную повестку и телеграммы, фактическое место его жительства в настоящее время не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат ФИО5, иск оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10% от суммы займа без указания даты возврата долга.

В подтверждение заключения указанного выше договора сторонами по делу в тот же день был составлен письменный договор займа.

Свои обязательства по указанному выше договору займа ФИО2 надлежаще не исполнил, долг по договору займа не возвратил, оплату процентов за весь период пользования займом не произвел.

В связи с этим, **.**.**** г. ФИО1 направил ответчику предсудебное напоминание с требованием возвратить сумму долга по указанному выше договору займа и процентов по нему, однако, ФИО2 уклонился от получения почтового отправления и оно было возвращено в адрес истца.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени долг по указанному выше договору и проценты на суммы займа истцу им не возвращены.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором займа от **.**.**** г., предсудебным напоминанием от **.**.**** г., квитанцией об отправке предсудебного напоминания от **.**.**** г., а также объяснениями истца в судебном заседании.

С учетом изложенного выше, в силу ст. 810 ГК РФ, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу истца:

- долг по договору займа от **.**.**** г. – 50 000 рублей,

- проценты по договору займа от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 50 000 рублей х 10% х 36 месяцев = 180 000 рублей,

а всего – 230 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1: почтовые расходы – 31 рубль, и расходы по уплате государственной пошлины – 5 500 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: долг по договору займа от **.**.**** г. – 50 000 рублей; проценты по договору займа от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 180 000 рублей, почтовые расходы – 31 рубль, расходы по уплате государственной пошлины – 5 500 рублей, а всего – 235 531 рубль.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                     Непопалов Г.Г.