Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-831/2012 от 24.01.2012

Судья Порошин С.А.

Дело № 22-831

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Казаковой Н.В.,

судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2012 г. кассационное представление прокурора г.Березники Гурова М.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 декабря 2011 года, которым

снято с рассмотрения представление начальника филиала по г.Березники УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Ежовой Е.Г.,дата рождения, приговором Усольского районного суда Пермского края от 11.09.2008 г., материалы производства возвращены в инспекцию.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., мнение прокурора Лялина Е.Б. об отмене постановления по доводам кассационного представления, возражения адвоката Зверевой Т.Н. в интересах осужденной Ежовой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Усольского районного суда Пермского края от 11.09.2008 года Ежова Е.Г. осуждена по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, с возложением на нее обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 25.07.2011 г. осужденная Ежова Е.Г. признана уклоняющейся от выполнения обязанностей, возложенных приговором от 11.09.2008 г. на период испытательного срока, Ежовой Е.Г. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – в случае выезда за пределы г.Березники на срок более 3 суток заблаговременно уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

12 декабря 2011 г. начальник филиала по г. Березники уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Ежовой Е.Г. приговором от 11.09.2008 г. Судом принято изложенное выше решение.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене решения суда и направлении материалов производства в отношении Ежовой Е.Г. на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что из представленных материалов следует, что Ежова Е.Г. скрылась от контроля инспекции, первоначальные розыскные мероприятия не дали положительных результатов, местонахождение осужденной не установлено, в связи с чем инспекция обоснованно обратилась в суд с представлением об отмене ей условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором от 11.09.2008 г. на основании ч.3 ст.74 УК РФ. Инспекцией не ставился вопрос о розыске осужденной Ежовой Е.Г., на что имеется ссылка в решении суда, поэтому постановление не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Ежовой Е.Г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Эти требования закона по настоящему материалу судом не соблюдены.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда (п.7 ст.397 УПК РФ), должен исходить из положения ч.6 ст.190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суду следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

Как видно из представленных материалов, в декабре 2011 г. начальник уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Ежовой Е.Г. приговором от 11.09.2008 г., поскольку осужденная систематически не исполняла возложенные на нее обязанности, с октября 2011 г. не являлась на регистрацию в инспекцию, сменила место жительство, место нахождение осужденной проведенными первоначальными розыскными мероприятиями не установлено, то есть Ежова Е.Г. скрылась от контроля инспекции.

Суд снял с рассмотрения представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Ежовой Е.Г. приговором от 11.09.2008 г., по тем основаниям, что в соответствии со ст.18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденных, уклоняющихся от контроля, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной инспекции. Других мотивов судом в решении не приведено.

При таких обстоятельствах, постановление суда не основано на вышеприведенных требованиях закона, является необоснованным, в связи с чем подлежит отмене, с направлением материалов производства на новое судебное разбирательство, а кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 декабря 2011 года в отношении Ежовой Е.Г. отменить.

Судебный материал по представлению начальника филиала по г. Березники уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденной Ежовой Е.Г. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

Судьи