Решения по делу № 2-4803/2016 ~ М-4171/2016 от 04.08.2016

Дело № 2 - 4803/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием истца Маньковой Н.П., ее представителя Манькова Н.П. (по устному ходатайству),

ответчика Легашовой Т.Г., ее представителя Абрамова А.А. (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маньковой Н. П. к Легашовой Т. Г. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Манькова Н.П. обратилась в суд с иском к Легашовой Т.Г. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих требований указала, что квартира по адресу: <адрес>, была завещана ей гр.А. ДД.ММ.ГГГГ, бывшей хозяйкой этой квартиры, и завещание это не было аннулировано. Все оригиналы документов на эту квартиру хранились у Маньковой Н.П. дома. ДД.ММ.ГГГГ Легашова Т. Г. получила свидетельство на правообладание спорной квартирой, а гр.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через пять дней. Подтвердить, что завещание на спорную квартиру не было аннулировано может нотариус Дорофеева Е. Г..

На основании изложенного просит признать за Маньковой Н. П. право собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

    Истец Манькова Н.П., ее представителя Маньков Н.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивают, указав, что на момент составления завещания гр.А. была вменяемая. Договор дарения гр.А. написала в невменяемом состоянии. Дарственную оспаривают, однако требования уточнять не намерены.

    Ответчик Легашова Т.Г., ее представитель Абрамов А.А. в судебном заседании с иском не согласны, указав, что договор дарения гр.А. написала собственноручно, по доброй воле, находилась в здравии, лично ездила в МФЦ, где ей всё разъяснялось.

    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя.

    Заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании Договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №; Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверил нотариус Дорофеева Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, право собственности на 2-комнатную квартиру, назначение жилое, общая площадь 46,8 кв.м, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за гр.А. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Дорофеевой Е.Г. удостоверено завещание, согласно которому гр.А. завещала все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности двухкомнатную квартиру, этаж первый, находящуюся по адресу: <адрес>, - гр.Маньковой Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ гр.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

ДД.ММ.ГГГГ между гр.А. (Даритель) и Легашовой Т. Г. (Одаряемый) заключен договор дарения квартиры, из которого следует, что Даритель безвозмездно подарил принадлежащую ему по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 46,8 кв.м (л.д.34). ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии произведена государственная регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

В материалы дела представлено заявление гр.А. от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности на указанную выше квартиру, подписанное собственноручно (л.д.27).

По сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ – в ЕГРП содержатся следующие записи на данную квартиру:

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № о праве собственности за гр.А. на основании:

1) Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверил нотариус Дорофеева Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

2) Договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данная запись была прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № о праве собственности за Легашовой Т. Г. на основании Договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная запись является актуальной.

На государственную регистрацию перехода права собственности гр.А. подавала заявление лично ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ подписан ею собственноручно.

Государственная регистрация права собственности была проведена на основании представленных документов в соответствии с действующим законодательством, по результатам проведения правовой экспертизы оснований для отказа, предусмотренных ст.20 Закона о регистрации не было (л.д.24).

Данные обстоятельства подтверждаются также Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, а в силу ч. 4 данной нормы закона гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29 апреля 2010 г. N 10/22 разъяснено, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 2 ст. 218 того же Кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Основанием для государственной регистрации прав являются документы, которые в соответствии с законодательством РФ подтверждают наличие, возникновение прав (п.1 ст.17 Закона о регистрации).

Исходя из указанных выше положений законодательства, ответчик Легашова Т.Г., в силу требований ст.209, ч.2 ст.218 ГК РФ, имеет право владения, пользования и распоряжения квартирой по адресу: <адрес>.

Спорное недвижимое имущество не могло перейти к Маньковой Н.П. в порядке наследования по завещанию, поскольку на момент смерти гр.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, она уже не обладала квартирой на праве собственности, о чем свидетельствует заключенный между нею и Легашовой Т.Г. договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в установленном порядке.

При этом, договор дарения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого зарегистрировано право собственности за Легашовой Т. Г., в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Утверждения истца о том, что договор дарения был заключен гр.А. в невменяемом состоянии, суд считает надуманными и не основанными на фактических обстоятельствах дела, поскольку истцом не представлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства в обоснование своих доводов. Данные утверждения носят предположительный характер.

Суд считает, что все доводы Маньковой Н.П. в обоснование иска не основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных судом при рассмотрении спора по существу, связаны с неверным толкованием положений действующего законодательства, а также опровергаются собранными по делу доказательствами.

Суд не обязан вместо стороны по делу осуществлять сбор доказательств в пользу той или другой стороны. При отсутствии намерения сторон, предоставлять дополнительные доказательства по делу, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. Выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Маньковой Н.П., в связи с чем исковые требования Маньковой Н.П. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

P E Ш И Л:

В удовлетворении требований Маньковой Н. П. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Толкушенкова E.Ю.