Определение по делу № 5-157/2014 от 19.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

23 декабря 2014 г.                                                       г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Опанасенко Валерий Сергеевич (<адрес>-а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский гарнизонный военный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьями гарнизонных военных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 сообщил, что работает в войсковой части 138, в связи с чем начальник ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> пришел к выводу, что ФИО2 является военнослужащим и направил данное дело в военный суд.

Вместе с тем, из сообщения командира войсковой части 57229 от ДД.ММ.ГГГГ № 2324, а также выписок из приказов того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № 96, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в указанной воинской части и являлся гражданским персоналом.

При таких обстоятельствах данное дело не подсудно военному суду, поскольку в момент совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения ФИО2 военнослужащим не являлся.

Согласно ч. 1, 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 указанного Кодекса, рассматриваются мировыми судьями.

Поскольку в поступивших материалах ходатайство ФИО2 о рассмотрении данного дела по месту его жительства не содержится, то оно в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушение совершено ФИО2 в районе <адрес>, в связи с чем данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.5 и 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья                                                           В.С. Опанасенко