Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5864/2010 от 06.08.2010

Судья Махотенко Л.П. Дело  Номер обезличен  5864.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. Дата обезличена г.

         Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в  составе:

председательствующего ФИО0,

судей ФИО2, ФИО1

при секретаре ФИО3

рассмотрела в  судебном заседании от Дата обезличена года

кассационную жалобу осуждённого  ФИО4

на постановление суда апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда ... от Дата обезличена года, которым в  отношении

ФИО5,, ранее судимого:

Дата обезличена ... городским судом Ростовской

области по ст. 162 ч. 1  УК РФ к  3 г. л/св., освободившегося по сроку Дата обезличена г.,

                           осуждённого приговором мирового судьи судебного

                           участка  Номер обезличен  9 ... области от

Дата обезличена года по ч. 1  ст. 159 УК РФ к  10 м. л/св., 

                           с отбыванием наказания в  ИК строгого режима, 

приговор мирового судьи оставлен без изменения.      

Заслушав доклад судьи ФИО2, выступление осуждённого ФИО4  (посредством использования видеоконференцсвязи), его защитника-адвоката ФИО7, поддержавших доводы кассационной жалобы, и  мнение прокурора ФИО6, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                 У С  Т А  Н О  В И  Л А:

ФИО4 был признан виновным и  осуждён мировым судьей за то, что Дата обезличена года, в  ... области, путём мошенничества завладел мобильным телефоном  «Сони Эриксон К  310», принадлежащем Б. и  распорядился им по своему усмотрении, причинив ущерб потерпевшему на сумму 1520 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка  Номер обезличен  9 ... области от Дата обезличена года ФИО4 был осуждён по ч. 1  ст. 159 УК РФ к  10 м. л/св., с  отбыванием наказания в  ИК строгого режима.

На приговор мирового судьи было подано апелляционное представление, в  котором был поставлен вопрос об отмене приговора в  связи с  мягкостью назначенного ФИО4 наказания.

Осуждённый ФИО4 также обратился с  жалобой в  суд апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда ..., с  просьбой отменить обвинительный приговор.      

Суд апелляционной инстанции своим постановлениемоставил приговор мирового судьи в  отношении ФИО4 без изменения.

В кассационной жалобе ФИО4 просит постановление суда отменить, а  дело направить на новое судебное рассмотрение. Он считает, что выводы, изложенные в  постановлении суда апелляционной инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в  связи с  чем ему назначено чрезмерно суровое наказание. Потерпевший не собирался писать на него заявление, к  этому его склонили сотрудники милиции, то есть с  их стороны была провокация. Для суда основным доводом его виновности послужило лишь то, что он ранее был судим.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и  обоснованным.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы ФИО4 и  представления помощника прокурора ... ФИО9, изучил материалы уголовного дела и  непосредственно в  судебном заседании заслушал стороны:  осуждённого ФИО4, его защитника-адвоката ФИО8 и  прокурора. 

Суд апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда учёл все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, дал им правовой анализ и  принял законное и  обоснованное решение. 

Судебная коллегия не может согласиться с  доводами осуждённого ФИО4, изложенными в  кассационной жалобе.

Суд не нашёл оснований сомневаться в  ранее данных показаниях потерпевшего Б., а  также в  других представленных суду доказательствах по делу.

Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции пришёл к  правильному выводу о  наличии в  действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания, суд учёл смягчающие обстоятельства  -  признание вины, раскаяние осуждённого в  содеянном деянии, удовлетворительную характеристику, а  также взял во внимание имеющийся в  действиях ФИО4 рецидив преступлений, назначив наказание в  соответствие с  законом, которое не является чрезмерно суровым. 

Судебная коллегия соглашается с  принятым судом апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда решением и  не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                            О П  Р Е  Д Е  Л И  Л А :

Постановление суда апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда ... от Дата обезличена года,которымоставлен без измененияприговор мирового судьи судебного участка  Номер обезличен  9 ... области от Дата обезличена года в  отношении  ФИО5,  оставить без изменения, а  кассационную жалобу осуждённого  -  без удовлетворения. 

Председательствующий

Судьи: