Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17832/2015 от 20.07.2015

Судья: Трощило А.Е.

Дело № 33-17832

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи: Терещенко А.А.,

судей: Вороновой М.Н., Редченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Адайкиной О.А.,

рассмотрела <данные изъяты> в открытом судебном заседании частную жалобу Ромзайкина Н. В. на определение судьи Подольского городского суда от <данные изъяты> о возврате заявления Ромзайкина Н.В. о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи, заслушав доклад судьи Терещенко А.А.,

установила:

Ромзайкин Н.В. обратился в суд с заявлением в порядке установленном ст. 254 ГПК РФ, просил суд признать незаконными действия Департамента городского имущества <данные изъяты> об отказе в заключении с ним договора купли-продажи земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, площадью 1 305 кв.м., расположенного в <данные изъяты>, поселение Вороновское, вблизи дер. Филино, с категорией земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для дачного строительства, по цене, равной десятикратной ставке земельного налога; просил обязать Департамент городского имущества <данные изъяты> заключить с ним договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка.

Судья Подольского городского суда своим определением заявление Ромзайкина Н.В. возвратила, указав, что в данном случае имеет место спор о праве.

В частной жалобе Ромзайкин Н.В. просит отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Как видно из представленного материала Ромзайкин Н.В. в своем заявлении оспаривает действия Департамента городского имущества <данные изъяты> по отказу в заключении с ним договора купли-продажи земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, площадью 1 305 кв.м., расположенного в <данные изъяты>, поселение Вороновское, вблизи дер. Филино. Соответственно в данном случае имеют место публичные правоотношения, заявленные требования подлежат разрешению в порядке установленном гл. 25 ГПК РФ. Соответственно заявитель вправе обратиться в суд с заявлением по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах судья пришла к неправильному выводу о том, что в данном случае имеет место спор о праве и заявление Ромзайкина Н.В. необходимо возвратить.

Поэтому определение судьи подлежит отмене, по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий судья:

Судьи: