Решение по делу № 2-5707/2015 ~ М-5513/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-5707/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Манжировой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РБ» к Куприянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец общество с ограниченной ответственностью «РБ» (далее - ООО «РБ») обратился в суд с исковым заявлением к Куприянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

*** года между ООО «РБ» и Куприяновым С.В. заключен кредитный договор № № на сумму 228 000 рублей на срок до *** года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи автомобиля ***, год выпуска *** г., идентификационный № №, двигатель № №, № кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита *** года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № №

В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 196 777 рублей 69 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 158 850 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 861 рубль 71 копейка, долг по погашению кредита – 17 566 рублей 73 копейки, долг по неуплаченным процентам – 11 283 рубля 22 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 5 257 рублей 43 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2 957 рублей 80 копеек.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с Куприянова С.В. сумму задолженности в размере 196 777 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 135 рублей 55 копеек.

    Представитель истца ООО «РБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Куприянов С.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.

Извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в Кировский районный суд г. Саратова в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** года между ООО «РБ» и Куприяновым С.В. заключен кредитный договор № № на сумму 228 000 рублей на срок до *** года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи автомобиля ***, год выпуска *** г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет белый (л.д. 9-10).

В целях обеспечения выданного кредита *** года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № № (л.д.11-12).

В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 196 777 рублей 69 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 158 850 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 861 рубль 71 копейка, долг по погашению кредита – 17 566 рублей 73 копейки, долг по неуплаченным процентам – 11 283 рубля 22 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 5 257 рублей 43 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2 957 рублей 80 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.34-43).

Требования истца об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения, что подтверждается претензией (л.д.32-33), реестром заказных писем (л.д. 30-31).

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

    Учитывая приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также, что ответчик Куприянов С.В. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РБ» о взыскании с Куприянова С.В. суммы задолженности в размере 196 777 рублей 69 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика Куприянова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 135 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Взыскать с Куприянова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РБ» сумму задолженности по кредитному договору № № от *** года в размере 196 777 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 135 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

    Судья Ю.Н. Кравцова