Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2015 ~ М-1382/2015 от 17.08.2015

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года                        г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Кононенко Е.В.,

с участием истца Сметанникова В.П., представителя истца Духовникова В.Н.,

ответчиков Тетерчук Н.П. и Пикулевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанникова В.П. к Тетерчук Н.П., Пикулевой Т.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Сметанников В.П. обратился в суд с иском к Тетерчук Н.П., Пикулевой Т.П., нотариусу Зейского нотариального округа Амурской области Кизеровой Ю.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <Дата обезличена> нотариусом Зейского нотариального округа Жупановой Л.К. к имуществу Сметанникова П.А., умершего <Дата обезличена>, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> умер его отец Сметанников П.А., в связи с чем открылось наследство к его имуществу, в состав которого входит жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен>, общей площадью 66,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. <Дата обезличена> наследникам Тетерчук Н.П., Пикулевой Т.П. и Сметанникову В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. <Дата обезличена> Сметанникову В.П. стало известно, что при жизни, а именно <Дата обезличена> Сметанниковым П.А. было совершено завещание, согласно которому все принадлежащее ему на день смерти имущество он завещал истцу. Поскольку наследование по закону имеет место когда и поскольку оно не изменено завещанием, а свидетельство о праве на наследство по закону было выдано всем наследникам Сметанникова П.А. первой очереди, считает, что нарушены требования закона и права истца на получение наследства в полном объеме.

    В судебном заседании истец Сметанников В.П. и его представитель на удовлетворении исковых требований к Тетерчук Н.П. и Тетерчук Т.П. настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом из пояснений истца, данных в судебном заседании 09 сентября 2015 года также следует, что когда он разбирал старые фотографии своего отца Сметанникова П.А., обнаружил среди них завещание от <Дата обезличена>, до этого о завещании ему ничего известно не было. Также истец отказался от исковых требований к ответчику – нотариусу Зейского нотариального округа Амурской области Кизеровой Ю.Ю.

    Ответчики Тетерчук Н.П., Пикулева Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, суду пояснили, что им не было ничего известно о существовании завещания. Когда все наследники Сметанникова П.А. обращались к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, о наличии завещания их в известность не поставили. Полагают, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку у нотариуса отсутствует оригинал завещания, кроме того, считают, что о наличии завещания истцу было известно и ранее, поскольку он проживал в доме по адресу: <адрес> все время после смерти их отца и имел возможность найти завещание раньше. Также считают, что его обращение в суд связано исключительно с желанием вернуть уплаченные им ранее денежные средства за наследственное имущество, а Сметанников П.А. не желал оставлять наследство истцу. Одновременно ответчики против принятия судом отказа истца от иска в части требований к нотариусу Зейского нотариального округа Кизеровой Ю.Ю. не возражали.

    Ответчик – нотариус Зейского нотариального округа Амурской области Кизерова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограммы просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с требованиями не согласна.

    Определением суда от 19 октября 2015 года производство по настоящему делу в части требований истца к нотариусу Зейского нотариального округа Амурской области Кизеровой Ю.Ю. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

    Третье лицо – нотариус Зейского нотариального округа Амурской области Семенова А.С. в судебное заседание не явилась    , согласно поступившей телефонограммы просит дело рассмотреть в ее отсутствие, вопрос о разрешении требований оставляет на усмотрение суда.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону согласно ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец Сметанников В.П. является сыном Сметанникова П.А., умершего <Дата обезличена>, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копией свидетельства о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст.1120 ГК РФ).

Как следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти Сметанникова П.А., он умер <Дата обезличена>.

29 июня 2005 года наследникам первой очереди названного лица – ответчикам Тетерчук Н.П. и Тетерчук Т.П., истцу Сметанникову В.П. нотариусом Зейского нотариального округа Амурской области Жупановой Л.К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Сметанникова П.А., зарегистрированное в реестре за <Номер обезличен>, согласно которому наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из жилого брусчатого дома с сенями, гаражом, сараем, пристройкой, уборной, душем, колонкой. Указанный жилой дом принадлежит наследодателю Сметанникову П.А. на праве личной собственности на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена>.

Одновременно судом установлено, что при жизни наследодателя Сметанникова П.А., а именно <Дата обезличена>, им было совершено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Зейской государственной нотариальной конторы Амурской области Тесленко Н.И. и зарегистрированное в реестре за <Номер обезличен>, оригинал которого обозревался в судебном заседании, копия которого представлена в материалы дела. Согласно содержанию названного завещания, Сметанников П.А. все принадлежащее ему ко дню смерти имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещал полностью Сметанникову В.П.. Согласно имеющейся в завещании записи, выполненной врио нотариуса Зейского нотариального округа Забировой Н.Ю. <Дата обезличена>, сведений об отмене, изменении, составлении нового завещания не имеется.

Таким образом, судом установлено, что при жизни Сметанников П.А. путем совершения завещания распорядился всем своим имуществом в пользу сына Сметанникова В.П., соответственно, в силу указанных выше норм, основания для выдачи всем наследникам первой очереди умершего Сметанникова П.А. свидетельства о праве на наследство по закону на момент такой выдачи отсутствовали.

Одновременно суд учитывает, что истцом Сметанниковым В.П. не пропущен срок на принятие наследства после смерти его отца Сметанникова П.А., наследство принято им путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, что подтверждено фактом выдачи, в том числе, истцу, оспариваемого им свидетельства о праве на наследство по закону.

Так, в силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе и каждому наследнику в отдельности, на всё наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Учитывая, что Сметанников В.П. имеет право на получение наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес> после смерти его отца, как наследник по завещанию, совершенному наследодателем при жизни, свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Сметанникова П.А., умершего <Дата обезличена>, удостоверенное <Дата обезличена> нотариусом Зейского нотариального округа Амурской области Жупановой Л.К., зарегистрированное в реестре за <Номер обезличен> подлежит признанию недействительным.

При этом доводы ответчиков о том, что истец должен был узнать о завещании отца ранее, а также о том, что Сметанников П.А. не желал оставлять наследство истцу суд считает не состоятельными, поскольку какие-либо доказательства в нарушение требований ст.56 ГПК РФ указанных ответчиками обстоятельств суду не представлены, кроме того, сам факт наличия воли наследодателя распорядиться на случай его смерти принадлежащим ему имуществом в пользу Сметанникова П.В. подтвержден представленным в материалы дела завещанием, доказательств его отмены или изменения также не представлено.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сметанникова В.П. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Сметанникова П.А., умершего <Дата обезличена>, удостоверенное <Дата обезличена> нотариусом Зейского нотариального округа Амурской области Жупановой Л.К., зарегистрированное в реестре за <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                             Клаус Н.В.    

Мотивированное решение составлено 26 октября 2015 года.

Судья                                         Клаус Н.В.