Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2846/2021 ~ М-2639/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-2846/2021

49RS0001-01-2021-004036-82                                                         29 октября 2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

с участием истца Коваленко Т.В.

представителя ответчика ИП Гиберт О.И. – Чуприна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане 29 октября 2021 года гражданское дело по иску Коваленко Татьяны Владимировны к ИП Гиберт Оксана Ивановна о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в Магаданский городской суд с иском к ИП Гиберт Оксана Ивановна (далее – ИП Гиберт О.И.) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 28 декабря 2020 года ею был заключен с ИП Гиберт О.И. договор № 05/12/Нина на изготовление кухонного гарнитура, стоимостью 153 540 рублей. Обязательства по оплате кухонного гарнитура истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

Доставка кухонного гарнитура осуществлена ответчиком 26 марта 2021 года, 30 и 31 марта осуществлялся монтаж, сборка и установка кухонного гарнитура.

В тоже время установленный кухонный гарнитур имеет ряд существенных недостатков, а именно: кухонный гарнитур изготовлен из некачественного материала (корпус, фасад), некачественной фурнитуры, отсутствуют некоторые элементы фурнитуры, при сборке, монтаже обнаружены механические повреждения корпуса, фасада.

Шкафы, находящиеся с левой и справой стороны от вытяжки, вплотную прилегают к данной вытяжке, и при открытии шкафа, расположенного с правой стороны, дверца стукается об угол вытяжки, а также при открытии шкафа, расположенного справой стороны, дверца стукается ручкой о дверцу рядом располагающегося шкафа.

При проектировании не учтены размеры (габариты) бытовой техники (стиральной машины). При установке наполного шкафа мебель оказалась ниже, чем высота стиральной машины. В ходе сборки высота ножек напольных шкафов кухонного гарнитура была увеличена. С увеличением высоты ножек пластиковый цоколь оказался узким и не полностью закрывает цокольное отверстие. Установленный пластиковый цоколь не подходит по цвету фасада кухни (молочный глянец, кожа крокодила), а имеет цвет ванили.

Посадочное место духового шкафа не соответствует размерам духового шкафа, имеет щель.

При сборке, установке кухонного гарнитура сборщиком не произведена установка духового шкафа.

Держатели для сушки посуды плохого качества, черного цвета, не соответствуют цвету корпуса кухонного гарнитура.

Имеются производственные дефекты: сколы на торцах и задних частях корпуса кухонного гарнитура (на шкафу – пенале, на верхних шкафах, на полках).

На торцах (краях) корпуса всей кухонной мебели наклеен кромочный материал из бумажной (меламиновой) кромки, который некачественно приклеен.

Некачественное покрытие фасада (моточный глянец). Даже при незначительном прикосновении руками на фасаде остаются механические повреждения в виде царапин.

Функциональные недостатки (некачественные доводчики в выдвижных ящиках, а также доводчики на дверцах в шкафах, где располагаются сушка для посуда). Все выдвижные ящики (находящиеся под варочной панелью, а также в шкафу – пенале) плохо выдвигаются и задвигаются. Данные дефекты указывают о некачественном материале фурнитуры (доводчиках).

Имеются механические повреждения кухонного гарнитура, а именно: наличие царапин в верхней части фасада (шкаф над мойкой) и в нижней части фасада (шкаф с тремя выдвижными ящиками под варочной панелью), наличие царапин в местах прикручивания ручек 7 шт. (верхняя часть фасада – молочный глянец). Данные дефекты указывают на некачественный материал фасадов. В местах дверных навесов на всех дверцах шкафов обнаружены сколы. Данные дефекты указывают на некачественный материал, сборку, во внутренних шкафах (шкаф – пенал, шкафы для сушки посуды) имеются непроизводственные отверстия, сделанные при монтаже, сборе кухни. В двух верхних шкафах, в которых установлены сушки для посуды, в креплениях (двух) и возле креплений обнаружены 4 отверстия от саморезов. Во всех внутренних шкафах имеется очень много производственных отверстий, на которых отсутствуют пластиковые заглушки, в столешнице, под мойкой, сделан выпил, который не обработан защитной пленкой. В процессе эксплуатации неизбежно попадание влаги, это приведет к выделению вредных веществ и разбуханию столешницы.

Стекло матовое в верхнем шкафу отсутствует, отсутствуют декоративные пластиковые заглушки для мебели (крепежных отверстий, шляпок болтов, гаек).

Сборка, монтаж и установка кухонной мебели ответчиком выполнены не качественно, с дефектами, не в полном объеме, а именно: неправильно прикручены (вертикально), без согласования, ручки (4 шт), верхнего фасада и ручки (2 шт) нижнего фасада, что создает неудобство в пользовании, а также визуально портят внешний вид кухонного гарнитура. Ручка дверки нижнего шкафа стукается о стиральную машину, ручка дверки верхнего шкафа стукается о всю поверхность другой дверцы. При эксплуатации (использовании) неизбежны механические повреждения как стиральной машины, так и дверцы шкафа. Не установлено стекло в верхнем шкафу, не установлены декоративные пластиковые заглушки для мебели, не произведена установка духовой печи. Однако оплата за установку духового шкафа истцом произведена. Не установлены створки на вытяжке.

После монтажа, сборки, установки кухонного гарнитура в помещении кухни обнаружены механические повреждения на бытовой технике (вытяжке, стиральной машине, полах (ламинате).

На новой вытяжке в верхнем углу с правой стороны обнаружен скол стеклянной панели. На дверце люка стиральной машины обнаружены царапины, потертости в виде полос. На полу в двух местах повреждены 4 шт. ламината большая царапина возле узкого выдвижного напольного шкафа с тремя выдвижными ящиками и большая царапина возле стены, на которой расположен телевизор.

Акт выполненных работ по сборке, монтажу, установке кухонного гарнитура сборщик не предоставил. Истцом денежные средства в сумме 19 300 рублей за выполненные работы были переданы 31 марта 2021 года лично сборщику кухонной мебели.

Таким образом, истцом были обнаружены дефекты и повреждения на кухонном гарнитуре, бытовой технике (стиральной машине, вытяжке), полах (ламинате) после сбора кухонной мебели.

28 декабря 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить недостатки в кухонном гарнитуре.

16 апреля 2021 года ответчиком произведен повторный осмотр кухонного гарнитура, бытовой техники, пола.

19 апреля 2021 года ответчик представил ответ на претензию, в котором ссылается на то, что «стороны договорились», заявил о частичном устранении имеющихся дефектов.

19 августа 2021 года истец направил ответчику письмо с требованием о проведении независимой экспертизы.

До настоящего времени независимая экспертиза по установленному кухонному гарнитуру по заказу 05/12/Нина от 28 декабря 2020 года не проведена.

Ссылаясь на положения Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества в размере 127 699 рублей; уплаченную сумму за сборку, монтаж, установку кухонного гарнитура в размере 19 300 рублей; стоимость поврежденного ламината в размере 1 425 рублей; понесенные расходы за печать фото в размере 1 380 рублей, почтовые расходы, неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требований об устранении недостатков выполненной работы; компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Обязать ответчика произвести ремонт люка (дверцы) стиральной машины.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком, приложено мировое соглашение.

Полномочия ответчика на заключение мирового соглашения проверены в судебном заседании и подтверждаются представленной доверенностью, выданной ИП Гиберт О.И. 17 октября 2021 года.

Стороны полагают, что утверждением мирового соглашения не будут нарушены права и законные интересы иных третьих лиц.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется указание в тексте мирового соглашения, подписанного истцом и представителем ответчика.

Письменное мировое соглашение приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленное мировое соглашение, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.п.4 п.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу пункта 13 статьи 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

-ответчик возвращает истцу денежные средства в размере 152 924 рубля (127 699 рублей стоимость кухонного гарнитура 05/12/Нина, 4500 рублей – ручки для шкафчиков в количестве 15 шт., 19 300 рублей – стоимость сборки и установки кухонного гарнитура, 1 425 рублей – стоимость поврежденного ламината) в течение пяти рабочих дней после вынесения Магаданским городским судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет;

- истец отказывается от исковых требований к ответчику, заявленных им в исковом заявлении от 01 сентября 2021 года;

- в период с 10 по 17 ноября 2021 года ответчик своими силами и средствами производит демонтаж и вывоз приобретенного истцом по договору розничной купли – продажи мебели от 28 декабря 2020 года № 05/12/Нина кухонного гарнитура (факт передачи кухонного гарнитура истцом ответчику подтверждается актом приема – передачи, который составляется в двух экземплярах и подписывается сторонами).

С этого момента Стороны не имеют друг к другу никаких претензий.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение заключается сторонами добровольно и является взаимовыгодным. Ни одна из сторон не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения одной стороны с другой стороной. Ни одна из сторон не вынуждена заключить настоящее соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях для себя условиях.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Магаданским городским судом Магаданской области и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру каждой из сторон и один экземпляр для Магаданского городского суда Магаданской области.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Стороны просили утвердить мировое соглашение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключенное между Коваленко Татьяной Владимировной и ИП Гирет Оксана Ивановна в лице Чуприна А.В. мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 153.8-153.11, ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Коваленко Татьяной Владимировной и ИП Гиберт Оксана Ивановна в лице Чуприна А.В. на следующих условиях:

-ответчик возвращает истцу денежные средства в размере 152 924 рубля (127 699 рублей стоимость кухонного гарнитура 05/12/Нина, 4500 рублей – ручки для шкафчиков в количестве 15 шт., 19 300 рублей – стоимость сборки и установки кухонного гарнитура, 1 425 рублей – стоимость поврежденного ламината) в течение пяти рабочих дней после вынесения Магаданским городским судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет.

- истец отказывается от исковых требований к ответчику, заявленных им в исковом заявлении от 01 сентября 2021 года;

- в период с 10 по 17 ноября 2021 года ответчик своими силами и средствами производит демонтаж и вывоз приобретенного истцом по договору ризничной купли – продажи мебели от 28 декабря 2020 года № 05/12/Нина кухонного гарнитура (факт передачи кухонного гарнитура истцом ответчику подтверждается актом приема – передачи, который составляется в двух экземплярах и подписывается сторонами).

С этого момента Стороны не имеют друг к другу никаких претензий.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение заключается сторонами добровольно и является взаимовыгодным. Ни одна из сторон не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения одной стороны с другой стороной. Ни одна из сторон не вынуждена заключить настоящее соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях для себя условиях.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Магаданским городским судом Магаданской области и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру каждой из сторон и один экземпляр для Магаданского городского суда Магаданской области.

Производство по гражданскому делу № 2 -2846/2021 по исковому заявлению Коваленко Татьяны Владимировны к ИП Гиберт Оксана Ивановна о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый Кассационный Суд Общей Юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                             Е.Ф.Пикалева