Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6284/2013 ~ М-3027/2013 от 02.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2013г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чурилова Л.А. к ООО «ЭКО» о расторжении договора, взыскании суммы по договору, суммы компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Чурилова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЭКО» о расторжении договора, взыскании суммы по договору, суммы компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор уступки права требования от застройщика ООО «СПК «Вектор плюс» однокомнатной квартиры № № в доме по строительному адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубля. Дополнительно истцом оплачена стоимость остекления окон и балкона в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей. Ответчик скрыл информацию от истицы о банкротстве застройщика. Квартира истице не передана. На основании изложенного, истица просит суд расторгнуть договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> рублей в счет оплаченных по договору сумм, <данные изъяты> рублей в счет судебных расходов, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

В судебном заседании истица от иска отказалась, ссылаясь на то, что ее требование по передаче квартиры включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «СПК «Вектор плюс», кроме того, застройщик возобновил работы на строительной площадке; оплаченную госпошлину истица просила вернуть из бюджета. Представитель ответчика и третьего лица ООО «СПК «Вектор плюс» Перов В.Г. полагал производство по делу подлежащим прекращению. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска отказался.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

При этом, уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит возврату заявителю в порядке статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Чурилова Л.А. к ООО «ЭКО» о расторжении договора, взыскании суммы по договору, суммы компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в связи с отказом истца от иска.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска возвратить Чурилова Л.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.

Председательствующий Бех О.В.