Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8841/2017 ~ М-3338/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-8841/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Козловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Смирнова А.В. к Следственному комитету Российской Федерации в лице Главного Следственного Управления по Красноярскому краю о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании 500 000 рублей компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.ДД.ММ.ГГГГ. уголовное преследование прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В связи с возбуждением уголовного дела был уволен со службы в органах внутренних дел. В связи с возбуждением уголовного дела претерпел нравственные страданиям выразившиеся в переживаниях, нахождением в стрессовой ситуации.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, определив их к Следственному комитету Российской Федерации в лице Главного Следственного Управления по Красноярскому краю.

Дело рассматривается в объеме изменений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно 28.04.2017г., надлежащим образом – лично (уведомление № 76471). Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители Министерства Финансов Российской Федерации Крылова Д.М. (доверенность от 26.12.2016г.), Главного Следственного Управления по Красноярскому краю Мартынова Н.А. (доверенность от 12.05.2017г.) полагали возможным передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности.Суд учитывает, что Смирнов А.В. обратился в суд с иском по месту нахождения ответчика – Минфина России, в ходе судебного разбирательства заменил ненадлежащего ответчика надлежащим - Следственным комитетом Российской Федерации в лице Главного Следственного Управления по Красноярскому краю.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что Главное Следственное Управление по Красноярскому краю находится по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению Смирнова А.В. к Следственному комитету Российской Федерации в лице Главного Следственного Управления по Красноярскому краю о компенсации морального вреда подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска дело по исковому заявлению Смирнова А.В. к Следственному комитету Российской Федерации в лице Главного Следственного Управления по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук