Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2013 ~ М-170/2013 от 19.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кошкинский районный суд в составе:

Судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Айсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Виснап А.Г. к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Виснап А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-55 на автодороге Борма-Кошки-Погрузная произошло дорожно-транспортное происшествием между автомобилем марки ВАЗ № регистрационный номер № под управлением истца и ВАЗ -№ регистрационный номер № под управлением Фалалеева Б.И., проживающего по адресу: <адрес>. На место ДТП сотрудники ДПС не вызывались, схема ДТП составлялась водителями самостоятельно. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является Фалалеев Б.И. Гражданская ответственность Фалалеева Б.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ №. Обратившись в установленный сроки в ООО «Росгосстрах» за возмещением на восстановительный ремонт автомобиля истец получил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ -8 431 руб. 41 коп. Не согласившись с такой выплатой, он обратился в ООО «Самара Авто Экспертиза» с просьбой оценить причиненный его автомобилю ущерб. На осмотр автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ были вызваны телеграммой ООО СК «Росгосстрах». Ответчик проигнорировал осмотр поврежденного автомобиля, и осмотр экспертом был произведен в отсутствие ответчика. Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 30 827 рублей. Кроме того, страховой компании подлежит выплатить истцу за утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 4 269 рублей. За оценку согласно договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ он заплатил 2 650 рублей. Кроме того, истец заплатил за телеграммы 192 руб. 60 копеек. Обратившись в ООО СК «Росгосстрах» за разницей возмещения на восстановительный ремонт утратой и товарной стоимости автомобиля получил отказ с предложением обратиться в суд. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 3 % стоимости недоплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет (22395, 59 х 3% х 54 дня ) 36280 руб. 44 коп., а также взыскать причиненный истцу моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» <адрес> в мою пользу разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 22 396 руб., утрату товарной стоимости в размере 4 269 руб., за телеграмму 192 руб. 60 коп., стоимость оценки в размере 2 650 руб., неустойку в сумме 36280 руб. 44коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а всего 115788 руб. 04 коп.

В судебном заседании истец Виснап А.Г. заявленные требования поддержал аналогичными доводами.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> Хренкова А.Ю. в судебное заседание не явилась, до начала судебного разбирательства обратилась в суд с отзывом на исковое заявление, в котором иск не признала, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела, выслушав участников дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, виновником дорожно-транспортного происшествия является Фалалеева Б.И..

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению только при его виновности.

На основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Фалалеева Б.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес> на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с положениями настоящей главы.

В силу ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.7 Положения обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Усова А.В., его автогражданская ответственность застрахована, следовательно ответственность в пределах страховой суммы должна нести страховая компания, в которой застрахована ответственность виновного лица.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что Виснап А.Г. обращался в ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> для получения страховой выплаты в связи с повреждениями, причиненными принадлежащему ему а/м ВАЗ № peг. номер № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был произведен расчет стоимости ремонта с учетом износа, который составил 8 431 руб. 41 ко<адрес> возмещение было выплачено Виснап А.Г.

Однако на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства с учетом износа составила 30 827,00 руб., а утрата товарной стоимости – 4 269,00 руб. (л.д.14-23).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 22 395,59 руб., и утрата товарной стоимости – 4 269,00 руб.

Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 1099 ГК РФ, устанавливающая общие положения компенсации морального вреда, при определении основания и размера такой компенсации отсылает к положениям, предусмотренным главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец заявил о причинении ему морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, названным в пункте 2 ст.1101 ГК РФ, который является критерием для определения судом размере компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании с пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 36 280,44 рубля.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) за проведение автоэкспертизы Виснап А.Г. уплачено 2 650,00 руб.

Также, на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг связи по отправке телеграмм в размере 192,60 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика по делу подлежит взысканию штраф в сумме 37 893,82 руб., без учета размера судебных расходов, поскольку они не входят в цену иска.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> следует взыскать госпошлину в размере 3 473,63 руб. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Виснап А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Виснап А.Г. разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 22 395,59 руб., утрату товарной стоимости в размере 4 269,00 руб., неустойку в размере 36 280,44 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 650,00 руб., расходы на оплату услуг связи в размере 192,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 37 893,82 руб., а всего 113 681 (сто тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 45 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере 3 473 (три тысячи четыреста семьдесят три) руб. 63 коп. в доход государства.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        А.С. Ельчанинов