Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2023 от 26.05.2023

                                                    Дело № 2-2569/2023

      73RS0002-01-2023-001266-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                                    03 июля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретере Артеменковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Калининой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Калининой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и Калининой Т.П. был заключен кредитный договор №. Договор оформлен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435, 438 ГК РФ. Согласно условий договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита- 192 307 руб. 69 коп., процентная ставка по кредиту- 12,49% годовых.

Кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. Банком были предприняты действия по розыску материалов кредитного досье, путем направления служебного запроса в Архивное управление Департамента поддержки операционной деятельности Операционного блока, однако, приняты меры к розыску и установлению места нахождения Досье положительных результатов принесли. В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет выписку банковского счета по Договору, заключенному между Банком и ответчиком с указан персональных данных ответчика.

За период уклонения заемщика от исполнения своих обязательств по договору образовалась задолженность на общую сумму 57 749,92 руб. Банк предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 749 руб. 92 коп., в том числе: суммы основного долга – 54 511,12 руб., проценты за пользование кредитом- 2699,79 руб., пени – 539, 01 руб. Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности было направлено заемщику, однако данное требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено. Просили взыскать с Калининой Т.П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 749 руб. 92 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 932 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Калинина Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанных договорах, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст. ст. 807-811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калинина Т.П. обратилась в ПАО «БИНБАНК» с заявлением на представление потребительского кредита и открытие текущего счета №КС/2018-810, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условий, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

     Банк заключил с Калининой Т.П. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита- 192 307 руб. 69 коп., процентная ставка по кредиту 12,49 % годовых.

Как указывает, истец Кредитное досье Калининой Т.П. было Банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. Банком были предприняты действия по розыску материалов кредитного досье, путем направления служебного запроса в Архивное управление Департамента поддержки операционной деятельности Операционного блока, однако, приняты меры к розыску и установлению места нахождения Досье положительных результатов принесли.

В подтверждение заключения кредитного договора Банк предоставляет выписку банковского счета по договору, заключенному между Банком и ответчиком с указан персональных данных ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических г. реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по права обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

         В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» потребовало исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику требование.

Ответчиком требование о досрочном погашении задолженности не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калинина Т.П. допустил образование задолженности по договору в размере 57 749 руб. 92 коп., в том числе: суммы основного долга – 54 511,12 руб., проценты за пользование кредитом- 2699,79 руб., пени- 539,01 руб.

Судом указанный расчет признан правильным, ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, а также в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, поскольку до настоящего времени задолженность Калининой Т.П. по кредитному договору не уплачена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1 932 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Калининой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать с Калининой Татьяны Павловны в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № №810 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 749 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 932 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                                                               Н.А. Лисова

              Дата изготовления мотивированного решения- 10.07.2023 года.