Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-35/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2013 года      р.п. Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием прокурора Жилкина И.В., подсудимого Киселёва А.В., защитника адвоката Сухарева Е.К., потерпевшего ФИО5, при секретаре Алёхиной Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Киселёва А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселёв А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Киселёв А.В. находился в гостях у своего знакомого ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Находясь в указанном месте Киселёв А.В., воспользовавшись тем, что ФИО5 в результате сильного алкогольного опьянения уснул, с целью хищения денежных средств, похитил находящуюся в тумбочке банковскую кредитную карту ОАО «С» вместе с ПИН-кодом на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут Киселёв А.В. пришел к терминалу №, расположенному по адресу: <адрес>, где с кредитной карты на имя ФИО5 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Не прекращая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Киселёв А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, пришел к терминалу №, расположенному по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения чужого имущества получил с банковской кредитной карты ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Общая сумма денежных средств, похищенных Киселёвым А.В. с банковской кредитной карты ОАО «С», принадлежащих ФИО5 составила <данные изъяты> рублей и является для него значительной.

Подсудимый Киселёв А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Киселёв А.В. совершил впервые преступление средней тяжести. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. По месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ. А также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселёва А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Киселёву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Киселёву А.В., считать условным. Установить испытательный срок 1 год.

Возложить на Киселёва А.В. в течение испытательного срока исполнение обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции не менять места своего жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Киселёва А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Цуприк И.Г.