Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-211/2020 от 16.01.2020

66RS0004-01-2019-000248-79 Дело №12-211/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Тюкова М.С., ознакомившись с жалобой Попова Евгения Семеновича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Попов Е.С. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа.

Не согласившись с данным постановлением Попов Е.С. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой просит вышеуказанное решение должностного лица отменить.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.05.2005г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Попова Е.С. привлечен к административной ответственности должностным лицом за совершение правонарушения по адресу: г. Екатеринбург, ул. Халтурина - ул. Опалихинская, то есть на территории Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно п. 3 ст.30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба Попова Е.С. на постановление об административном правонарушении и о назначении административного наказания подлежит рассмотрению судьей Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Попова Е.С. и другие материалы для рассмотрения по подведомственности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>