Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2014 ~ М-1258/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-1368/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 7 октября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «Пушкино»» к Кружай Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный Банк «Пушкино»» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кружай Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 425 руб. 15 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 342 руб. 75 коп..

Требования мотивированы тем, что 15 февраля 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 250 руб. под 25 % годовых сроком на 30 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 20 июня 2014 года в сумме 71 425 руб. 15 коп., из них: задолженность по основному долгу – 61 571 руб. 73 коп., по процентам за пользование кредитом (договорным процентам) – 9 853 руб. 42 коп..

Представитель Банка Московский В.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В рамках искового заявления им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кружай Н.И. пояснил, что сумму задолженности не оспаривает, согласен погашать кредит в соответствии с графиком платежей, задолженность образовалась в связи с банкротством банка и отсутствием банковских реквизитов.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между Банком и Кружай Н.И. 15.02.2013 был заключен кредитный договор № № Согласно условиям данного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 75 250 руб. под 25% годовых сроком на 30 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно не позднее 15-го числа в соответствии с графиком платежей.

Между тем, Кружай Н.И. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает условия и сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Вследствие этого по состоянию на 20 июня 2014 г. у него образовалась задолженность перед Банком в сумме 71425 руб. 15 коп., из них: задолженность по основному долгу – 61 571 руб. 73 коп., по процентам за пользование займом – 9 853 руб. 42 коп.. Расчет задолженности произведен Банком верно, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается, соответствует порядку, установленному ст. 319 ГК РФ.

Сумма основного долга сложилась из просроченного основного долга по состоянию на дату расчета, срок оплаты которого уже наступил в соответствии с графиком платежей – 20679 руб. 89 коп. и оставшейся суммы основного долга – 40891 руб. 84 коп. (20679, 89 + 40891, 84 = 61571 руб. 73 коп.). Проценты за пользование кредитом рассчитаны аналогичным образом от суммы просроченного основного долга и оставшейся суммы задолженности: 1265 руб. 17 коп. (просроченная задолженность по процентам) + 8588 руб. 25 коп. (неполученные проценты по кредиту): 1265, 17 + 8588, 25 = 9853 руб. 42 коп..

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 ОАО «АБ «Пушкино» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 6 п.3 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

Представителем конкурсного управляющего ОАО АБ «Пушкино» 07.04.2014 направлено в адрес Кружай Н.И. требование о погашении задолженности по кредитному договору, в котором указана сумма задолженности и реквизиты по которым необходимо перечислять платежи, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений, где Кружай Н.И. значится под номером 591.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что задолженность своевременно не погашалась в виду отсутствия банковских реквизитов, не могут быть приняты судом, поскольку каких-либо письменных доказательств, подтверждающих принятие Кружай Н.И. мер, направленных на надлежащее исполнение договорных обязательств, в материалы дела не представлено (возврат перечисленных платежей, отказ кредитной организации в приеме платежа, переписка с Банком). Штрафные санкции к взысканию не заявлены.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Кружай Н.И. ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 71 425 руб. 15 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342 руб. 75 коп.: (71425, 15 – 20000) * 0,03 + 800 = 2 342 руб. 75 коп.), которые перечислены Банком в доход бюджета платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кружай Николая Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО»» задолженность по кредитному договору № № в сумме 71 425 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 342 рубля 75 копеек, а всего 73 767 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.