Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6836/2015 ~ М-5818/2015 от 30.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дубки» к Головань В. М. об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Дубки» обратился в суд с иском к Головань В.М. об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и просил суд обязать Головань В.М. заключить с СНТ «Дубки» договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Дубки» при ведении садоводства в индивидуальном порядке на условиях, утвержденных общим собранием и на основании выхода из членов СНТ «Дубки».

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Головань В.М. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО поддержала письменное ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Головань В.М., которая проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО2 оставила рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Исследовав и оценив доводы участвующих лиц, материалы дела, судом установлено следующее:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество
рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Исковые требования СНТ «Дубки» об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования не относится к спорам о правах на недвижимое имущество, в связи с чем подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства ответчика.

Согласно данным материалов дела, Головань В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд признает, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску СНТ «Дубки» к Головань В. М. об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры, передать в Электростальский городской суд <адрес> (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья