Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7861/2012 от 21.09.2012

Судья Кетов С.Н.    22-7861/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Семенова А.П.,

судей Ивановой Т.Г. и Фирсова А.Л.,

при секретаре Соболевой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2012 года кассационные жалобы осужденного Харина Е.Л., адвоката Ендальцева В.Н. в интересах осужденного Харина Е.Л. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от дата, которым:

Харин Е.Л., дата рождения, уроженец ****, проживающий по адресу: ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру пресечения Харину Е.Л. изменить на заключение под стражу, Харин Е.Л. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Харину Е.Л. исчислен со времени заключения под стражу с 31 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Харина Е.Л., мнение адвоката Ендальцева В.Н. в его интересах, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Харин Е.Л. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено 18 июня 2012 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Харин Е.Л. с приговором суда не согласен, просит его изменить, назначить ему более мягкое наказание и применить положения ст. 73 УК РФ. При этом указывает, что он ранее не судим, признал вину, раскаялся, имеет постоянное место жительства, не официально работал, проживал в гражданском браке, от его действий тяжких последствий не наступило, просит учесть его возраст, состояние здоровья.

В кассационной жалобе адвокат Ендальцев В.Н. в интересах осужденного Харина Е.Л. считает приговор суда несправедливым, просит его изменить, снизить назначенное Харину Е.Л. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что тяжких последствий от действий Харина Е.Л. не наступило, Харин Е.Л. ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления на предварительном следствии, в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, нуждается по состоянию здоровья в лечении.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Ендальцева В.Н. государственный обвинитель заместитель прокурор Гурьева Е.П. считает приговор суда законным и обоснованным, вид и размер назначенного Харину Е.Л. наказания справедливым, что оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что обвиняемый Харин Е.Л., полностью признавший вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказался за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства он подтвердил и в судебном заседании.

Из протокола судебного заседания, проведенного с участием защитника, следует, что после изложения предъявленного обвинения суд выяснил, что данное обвинение Харину Е.Л. понятно, и, соглашаясь с ним, он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также удостоверился и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено Хариным Е.Л. добровольно и после консультации с защитником, а, кроме того, убедился, что Харин Е.Л. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Харин Е.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом.

Действиям Харина Е.Л. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Харину Е.Л. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом в полной мере учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационных жалобах: явка с повинной (объяснения до возбуждения уголовного дела), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - согласно справки ***.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, судом при назначении наказания Харину Е.Л. учтено, что Харин Е.Л. совершил преступление впервые.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений не признано смягчающим наказание обстоятельством в обвинительном заключении. Судебная коллегия также не усматривает оснований для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание обстоятельством.

Ссылка кассационной жалобы осужденного Харина Е.Л. о том, что он имеет постоянное место жительства, не официально работал, состоит в гражданском браке на законность и объективность приговора не влияют, не снижают общественной опасности совершенного преступления, лица его совершившего, а также не являются безусловной обязанностью суда признать эти обстоятельства смягчающими наказание и основанием для снижения назначенного ему наказания служить не могут.

При назначении наказания Харину Е.Л. судом учтены характеризующие данные Харина Е.Л., имеющиеся в материалах дела: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерной учете у нарколога с 2004 года с диагнозом «синдром зависимости от опиодов, средней степени», ранее не судим. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Харина Е.Л. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Медицинские документы, свидетельствующие о невозможности отбывания Хариным Е.Л. назначенного наказания по состоянию здоровья ввиду нуждаемости в лечении методами и средствами, применение которых в условиях мест лишения свободы невозможно, в материалах уголовного дела отсутствуют и судебной коллегии не представлены.

Размер наказания судом Хариным Е.Л. определен с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкую, судом обоснованно не установлено.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, дан с учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Не согласиться с ним у судебной коллегии оснований не имеется.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Харину Е.Л. судом правильно.

Оснований полагать, что назначенное Харину Е.Л. наказание не соответствует тяжести преступления и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 31 августа 2012 года в отношении Харина Е.Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Харина Е.Л., адвоката Ендальцева В.Н. в интересах осужденного Харина Е.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.П.Семенов

Судьи: Т.Г. Иванова

А.Л. Фирсов