Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2016 (1-281/2015;) от 21.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орёл              21 января 2016 года

Заводской райсуд г.Орла в составе,

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Загороднем Я.С.,

с участием: государственных обвинителей – Сухорукова Ю.Ю., Берестовой А.Н., Сорокиной Т.П.,

потерпевшей З

подсудимого Давыдова К.В.,

защитников подсудимого– адвоката Демиденко А.Ю. и Дубининой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Давыдова К.В., (информация скрыта)

11.01.2010 года Заводским районным судом г. Орла (с учетом постановления Льговского райсуда Курской области от 03.05.2011 года) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 09.11.2012 г. по отбытии срока наказания;

06.03.2015 года мировым судом судебного участка Покровского района Орловской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден от дальнейшего отбывания наказания 15.05.2015 г. на основании п.5 Постановления ГД ВС РФ от 24.04.2015 г. №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

05.06.2015 года в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Давыдов К.В., находясь во дворе (адрес обезличен), имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в результате конфликта, внезапно возникшего между ним и З, с целью реализации своего преступного намерения, умышлено нанес З стоящей на верхней ступени лестницы, ведущей в дом, 1 удар ногой по туловищу, от которого З упала с лестницы, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, нанес лежащей на земле З не менее четырех ударов ногами по голове и туловищу, конечностям, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-7-го ребер слева с развитием левостороннего пневмоторакса, закрытого перелома зубовидного отростка тела 2-го шейного позвонка, которые как в отдельности, так и в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повреждения в виде закрытого перелома костей носа с развитием гемосинуса слева, которые повлекли средней тяжести вред здоровью про признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, а также повреждения в виде кровоподтеков лица, головы, шеи, конечностей, которые не повлекли вреда здоровью.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Давыдов К.В. виновность в совершении преступлении не признал.

Суду показал, что 05.06.2015 года в течение всего дня он находился у себя дома по адресу: (адрес обезличен). Спиртное он не употреблял. Его мать З также была дома, затем, в дневное время, во сколько точно, он сказать не может, она куда-то ушла. Примерно в 18-19 часов, когда он смотрел телевизор, услышал, что в дом кто-то вошел и кричит. Он вышел в прихожую посмотреть, и увидел, что на верхних порожках крыльца стоит знакомая его матери З Она была пьяна и что то неразборчиво говорила. Он велел ей уходить, но она не отреагировала. Тогда он толкнул её стопой левой ноги в плечо или грудь, от которого З упала с лестницы вниз на бетонный пол. Он начал её поднимать, З встала, попыталась уйти и снова упала возле калитки. Он ногой открыл калитку и начал выталкивать З на улицу. В этот момент он увидел, что с улицы во двор зашла его мать З, которая постояв с потерпевшей около 2 минут, куда-то ушли. Минут через 20 он пошел домой к З чтобы узнать как она себя чувствует после падения с лестницы, но его неадекватно встретили родственники последней, и он ушел.

Каких-либо ударов З не наносил, только толкнул её ногой и всё. Хотел выгнать потерпевшую из дома, так как она была сильно пьяна. Почему З его оговаривает, не знает.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает Давыдова К.В. виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, несмотря на не признание подсудимым своей вины, вина последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.38-41) потерпевшей З, о том, что 05.06.2015 г. примерно в 17 час. 00 мин. к ней домой зашла ее подруга Д, которая проживает по адресу: (адрес обезличен), и попросила ее помочь с работой в огороде около дома. Она согласилась, и они с З примерно в 18 час. 00 мин. 05.06.2015 г. подошли к дому последней по указанному адресу. З сразу прошла в дом, а она поднялась по порожкам от входа в дом вверх. В этот момент рядом с ней появился сын З, Давыдов К.В., она не видела, вышел ли он из дома или подошел с улицы. Давыдов К.В. начал кричать на нее: «Зачем вы зашли на чужую территорию?». Она ответила, что ничего плохого не сделала, и в этот момент Давыдов К.В. нанес ей удар ногой с правой стороны. Удар был сильный и неожиданный. От этого удара она слетела со ступеней лестницы, и ударилась правой стороны головы о бетонный пол. Поднявшись, отползла к стене из металлопрофиля, облокотившись на неё спиной. После этого Давыдов К.В. зашел обратно в дом, на улицу выбежала З и начала кричать: «Он тебя изобьет». Она не понимала, за что Давыдов К.В. должен её избить, помимо этого, она плохо себя чувствовала и не могла подняться на ноги. В это время Давыдов К.В. снова вышел из дома, подошел к ней, тогда как она продолжала сидеть на земле, и начал наносить ей удары ногами по голове и по туловищу, в основном с левой стороны, всего не менее 4 ударов. З закричала, что вызовет полицию, Давыдов К.В. ответил, что вызовет сам, и перестал избивать ее (З). Она поднялась на ноги и попыталась идти в сторону дома, но поняла, что идти не может, так как очень плохо себя чувствует, и присела на землю. К ней подошла З, и отвела её в переулок, где она присела на землю. Ей было тяжело дышать, не могла повернуть шею, испытывала острую боль. В это время мимо них проходил знакомый Матюхин Александр, которого она попросила позвать из дома её сына. М выполнил ее просьбу, после чего вместе с её сыном проводили домой её и З, которая пошла к ней домой опасаясь, что Давыдов К.В. её тоже изобьёт. Дома она легла отдыхать, так как сильно опухла правая часть головы, половина лица покрылась синяками, испытывала сильную боль головы, шеи, трудно было дышать. Позже Давыдов К.В. приходил к ним домой, искал свою мать. На следующий день 06.06.2015 г. сын вызвал для нее скорую медицинскую помощь и ее госпитализировали в БСМП им. Семашко г. Орла.

    Ранее с Давыдовым К.В. подобных конфликтов не возникало. До того, как подсудимый начал её избивать, телесных повреждений у неё не было.

Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.56-58, 60-62) свидетеля З о том, что она проживает по адресу: (адрес обезличен) со своим старшим сыном Д, его семьей и младшим сыном Давыдовым К.В. На протяжении 10 лет она знакома с З, с которой поддерживает дружеские отношения, они совместно употребляют спиртное. 05.06.2015 г. в обеденное время она пришла домой к З, они совместно выпили бутылку крепкого спиртного напитка, в это время каких-либо видимых телесных повреждений у З она не заметила. Затем она попросила З за небольшое вознаграждение помочь ей на огороде, расположенном возле ее дома по указанному адресу, З согласилась и они вдвоем пошли к ее (З) дому. Подойдя к дому, она своим ключом открыла калитку, ведущую на придомовую территорию, а после того, как они с З зашли внутрь, закрыла калитку на замок. После этого З остановилась возле входной двери в дом, а она сама прошла внутрь дома, чтобы переодеться. Видела, что З поднялась на несколько ступеней по лестнице, ведущей в дом. Её сын Давыдов К.В. находился дома. Она прошла в свою комнату и начала переодеваться, в это время услышала, что З говорит Давыдову К.В.: «Я пришла к тебе на огород работать, а ты уходишь», а затем она услышала какой-то шум и грохот. Она закончила переодеваться, подошла к выходу из дома и увидела, что около калитки на территории домовладения на левом боку лежит З, а Давыдов К.В., держа З за правую руку, тащит последнюю с территории дома на улицу. Вытащив З с придомовой территории, Давыдов К.В. куда-то ушел. Она (З) закрыла калитку и пошла вместе с З домой к последней. По дороге возле одного из домов по (адрес обезличен) З упала на землю, по какой причине, ей неизвестно. Через некоторое время к ним подошел ранее знакомый МИ, который помог З подняться, и последняя самостоятельно пошла домой, она также пошла к себе домой.

Показаниями в суде свидетеля К, о том, что проживает по адресу: (адрес обезличен) со свои мужем, ребенком, братом ЗА и матерью З 05.06.2015 г. примерно в 12 час. они с мужем и ребенком уехали в деревню к родственникам мужа. О том, что Давыдов К.В. избил мать, узнала от брата ЗА, который по телефону сообщил о произошедшем. О том, что именно Давыдов К.В. избил З, брату рассказала сама мать. От ЗА ей также стало известно, что к ним домой зашел М и сообщил, что З нужна помощь, чтобы добраться до дома. ЗА вместе с М вышел на улицу и привел мать домой. Вместе с ними пошла З, пробыла у них в гостях до позднего вечера. Давыдов К.В. приходил искать свою мать, но его не впустили.

Домой она вернулись на следующий день 06.06.2015 г. З находилась дома, лежала и жаловалась на боли в левом боку, опухла шея, посинело лицо. Мать ей рассказала, что пошла пропалывать огород к З На неё беспричинно напал Давыдов К.В. и начал избивать. Он был в неадекватном состоянии. Она вызвала матери скорую помощь, после осмотра врачом мать увезли в больницу.

07.06.2015 года она встретилась с Давыдов К.В. и пыталась выяснить причины, по которым он избил З Подсудимый ответил, что не надо лезть на его территорию.

До избиения Давыдов К.В. у матери никаких телесных повреждений не было, 04.06.2015 г. она находилась дома.

Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.73-76) свидетеля ЗА, который пояснил, что проживает по адресу: (адрес обезличен) со своей матерью З, сестрой К, ее ребенком. У З есть подруга Давыдов Татьяна, которая проживает по адресу: (адрес обезличен) со своим сыном Давыдов К.В.. С Давыдов К.В. он знаком, так как они живут неподалеку, но с ним не общается и отношений не поддерживает. Ему известно, что Давыдов К.В. неоднократно судим, в их районе Давыдов К.В. известен своим агрессивным и неадекватным поведением. 04.06.2015 г. у З был день рождения, в этот день З работала в ночную смену. 05.06.2015 г. З примерно в обеденное время пришла к ним домой, чтобы отметить с З прошедший день рождения, принесла с собой бутылку водки. Он тоже выпил с ними одну рюмку за здоровье матери, после чего ушел по своим делам. Обратно домой он вернулся примерно через полтора часа и обнаружил, что З с З куда-то ушли. Он не придал этому значения. Затем, сколько прошло времени, он пояснить не может, к нему домой пришел знакомый М, который сообщил, что З лежит на земле в середине пер. Саханского г. Орла, и чтобы он пошел и забрал мать оттуда. Он сразу же пошел на пер.Саханский и возле строящегося дома, номер его он не знает, увидел, что З мать стоит на коленях на земле и держится рукой за лицо с левой стороны, ее шея неестественно наклонена влево. Он начал спрашивать, что случилось, З убрала руку от лица, и он увидел, что у неё лицо с обеих сторон в больших кровоподтеках, головой она шевелить не могла и жаловалась на сильные боли в голове и во всем теле. З тоже находилась рядом. Он помог матери подняться и повел ее домой. При этом он не заметил, чтобы она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. По дороге З рассказала ему, что по приглашению З они пошли домой к последней, и когда она начала подниматься в дом по лестнице, из дома выбежал Давыдов К.В., который сбросил ее с лестницы вниз, а затем на улице, когда она лежала на земле, несколько раз ударил ее ногой. После этого З помогла ей подняться и увела от своего дома. З тоже шла с ними. Они все вместе пришли к ним (З) домой. З сказала, что боится Давыдова К.В. и домой не пойдет, он вызвал для нее такси, и она уехала к какой-то родственнице. З он сказал лежать и приходить в себя, так как он не думал, что повреждения у нее серьезные. Скорую медицинскую помощь и полицию они не вызывали. На следующий день З лучше себя не почувствовала, она все время лежала дома, жаловалась на боли в левом боку, при дыхании слышались хрипы, а также у нее болела шея так, что она не могла повернуть голову, и сама голова. К тому моменту домой вернулась его сестра К Видя состояние матери, они вызвали для нее скорую медицинскую помощь, и З госпитализировали в БСМП им.Семашко (адрес обезличен). Оказалось, что у матери были сломаны 2 шейных позвонка, 3 ребра с левой стороны, повреждено легкое.

Показания на предварительном следствии подтверждает, объясняя возникшие противоречия давностью воспроизводимых событий.

Показаниями в суде свидетеля МИ, о том, что по адресу: (адрес обезличен), проживает его дочь, к которой 05.06.2015 г. примерно в 14 часов он пошел в гости. Примерно в это время он встретил возле недостроенного (адрес обезличен) по пер.Саханскому (адрес обезличен) ранее ему знакомых З и З Они стояли возле столба. З находилась в состоянии алкогольного опьянения, просила помочь ей дойти до дома. Телесных повреждений у неё не заметил.

Показаниями в суде свидетеля М о том, что в середине лета 2015 года днём он возвращался из магазина домой, по переулку расположенному между (адрес обезличен), что возле забора одного из домов сидят З и З З было одета в халат, который был порван. Они были нетрезвы. З попросила его сходить к ней домой, и позвать сына или дочь, чтобы помочь добраться до дома. З говорила, что ей больно идти, болит шея, и она не может встать. Он сходил к ней домой, и позвал ее сына, З Аркадия, которому показал место нахождения матери. ЗА помог ей добраться до дома, а он помог З, добраться до дома З. По дороге ни З, ни Давыдов, ничего не поясняли. О произошедшем знает только со слов других людей. После того как проводил их, ушёл к себе домой.

Показаниями в суде свидетеля ЛЛ о том, что проживет по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) во второй половине дня, она подъехала к дому на такси, из дома вышел её зять, и помог с сумками. В это время она увидела З Аркадия, который вел свою мать З. М шел следом, а за ним шла З З шла согнувшись, держалась за бок, халат, одетый на ней, был порван, в пыли были рукава. З никогда сильно не напивалась, но она подумала, что последняя пьяна. З часто ночевала у З, так как скрывалась от сына. М в подъезд заходить не стал, а пошел домой. Когда она поднялась в квартиру, то через время услышала крик со стороны лестничной площадки. Кричал её младший внук. Она с дочерью вышла на лестничную площадку, где обнаружили Давыдов К.В., который стучал в дверь квартиры З. Он был агрессивен. На замечания Давыдов К.В. не реагировал, угрожал избить З и их. Ушел подсудимый только после того, как в коридор вышел её зять и прогнал его.

Утром следующего дня она зашла в гости к З. Потерпевшая лежала, ей было плохо, не могла поднять голову, лицо опухло, под глазами было видно гематомы. Подробности избиения З ей не известны.

З вызвали скорую помощь, которая отвезла её в больницу.

Сообщением в ДЧ ОП(номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен), поступившим (дата обезличена) в 19 часов 30 минут (КУСП 9751) о том, что бригадой скорой помощи произведен выезд по адресу: (адрес обезличен) для оказания медицинской помощи З в связи с выявленными ЗЧМТ, СГМ, закрытым переломом 6,7 ребер слеава. При этом З пояснила, что получила телесные повреждения от соседей. Пострадавшая была доставлена БСМП им.Семашко (т.1 л.д.15).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым (дата обезличена) в 20 час. 00 мин. в дежурную часть ОП (номер обезличен) УМВД РФ по (адрес обезличен) поступило сообщение из приемного покоя БСМП им. Семашко (адрес обезличен) о том, что (дата обезличена) в 19 час. 05 мин. бригадой «Скорой медицинской помощи» доставлена З (дата обезличена) г.р., зарегистрированная по адресу: (адрес обезличен), с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которая пояснила, что получила телесные повреждения (дата обезличена) на (адрес обезличен). Помещена в нейрохирургическое отделение (Л.д. 16)

Картой вызова скорой медицинской помощи (номер обезличен) от (дата обезличена) согласно при выезде бригады СМП (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен)6 к З, у последней установлены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, закрытого перелома 6, 7 ребер слева. З пояснила, что была избита сыном подруги (т.2 л.д. ).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата обезличена) (КУСП 9825), согласно которому З сообщила, что (дата обезличена) примерно в 19 часов по адресу: (адрес обезличен) Давыдов К.В. причинил ей телесные повреждения от которых она попала в больницу. В связи с чем просит привлечь Давыдов К.В. к ответственности в соответствии с действующим законодательством (т.1 л.д.18).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей З, в ходе которой З, находясь во дворе (адрес обезличен), поднялась на 4-ую снизу ступень лестницы, ведущей от входа в дом на площадку коридора, и пояснила, что здесь она находилась, когда Давыдов К.В. нанес ей удар ногой по туловищу, от которого она упала с лестницы. Далее З спустилась с лестницы, указала на участок снаружи дома, возле стены, и пояснила, что сюда она упала после удара, нанесенного Давыдов К.В., после чего села, прислонившись к забору спиной, а Давыдов К.В., стоя напротив нее, нанес ей многочисленные удары по голове, туловищу, конечностям; таблица иллюстраций к протоколу (Л.д. 44-53)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Давыдов К.В., в ходе которой Давыдов К.В., находясь в (адрес обезличен), поднялся от входа в дом по лестнице на площадку коридора и пояснил, что нанес удар ногой находящейся на той же площадке З, от которого последняя упала с лестнице, при этом продемонстрировал направление удара. Далее Давыдов К.В. спустился вниз по лестнице и пояснил, что З после его удара упала с лестницы, ее голова оказалась на бетонной дорожке снаружи, возле металлической стойки для обуви, а ноги внутри дома, на нижней площадке лестницы. Далее Давыдов К.В. пояснил, что после падения с лестницы З поднялась на ноги, но затем упала на землю, то есть на бетонное покрытие двора, на котором сверху лежит ковровая дорожка. Упала З на правый бок, после чего сама поднялась на ноги и вышла с территории двора; таблица иллюстраций к протоколу (Л.д. 146-155).

Заключением эксперта (информация скрыта)

Показаниями в суде судебно-медицинского эксперта С о том, что выводы, изложенные в заключении, она поддерживает в полном объеме. При производстве экспертизы ею производился осмотр З, а также исследовались медицинские документы, история болезни.

При осмотре потерпевшей (дата обезличена) был установлен кровоподтек нижнего века на левом глазу, желтого цвета. В области шейного отдела позвоночника присутствовал воротник Шанца, для фиксации шеи, чтобы избежать смещения позвонков. Других телесных повреждений на момент осмотра потерпевшей обнаружено не было. В диагнозе врачей были указаны кровоподтеки в области шеи, конечностей.

Выявленному кровоподтёку у З было более 10 суток. Повреждение шейного позвонка образовалось не от удара, а от скручивания в сторону зафиксированной головы. От удара ногой в голову нехарактерна подобная травма, в виде перелома первого шейного позвонка. Подобная травма могла возникнуть при падении с лестницы, от удара теменно-затылочной, или передне-затылочной костью об пол, с резким поворотом головы.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Давыдов К.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью З

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведенных выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым Давыдов К.В. увидев на территории своего домовладения З испытывая к ней внезапно возникшие неприязненные отношения, желая причинить тяжкие телесные повреждения, умышленно нанёс стоящей на верхних ступенях лестницы ведущей в дом с силой удар ногой в область правой ключицы, от которого З слетела со ступенек и упала на бетонный пол, при этом ударившись об него головой. Продолжая свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, Давыдов К.В. спустившись по лестнице, нанес З неоднократные удары по голове и туловищу, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшей, по признаку опасности для жизни.

Суд относится критически к доводам стороны защиты о том, что у подсудимого не было умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей, он толкнул её один раз, и более никаких телесных повреждений не наносил, так как они опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей З, свидетелей З, ЗА, К, М, л

По этим же основаниям суд отвергает доводы защиты о квалификации действий подсудимого по ст.118 ч.1 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).

Нанося удар ногой стоящей на лестнице З подсудимый осознавал, что она упадёт с неё со значительной высоты на бетонный пол и будет травмирована. Кроме того, после этого Давыдов К.В. нанёс не менее 4-х целенаправленных ударов стопой ноги в область жизненно важных органов З

Судом бесспорно установлено, что весь комплекс выявленных у потерпевшей телесных повреждений был ей причинен Давыдовым К.В. 05.06.2015 года, так как до избиения Давыдовым К.В. у З телесных повреждений не имелось. После избиения подсудимым и до госпитализации потерпевшей также никто иных телесных повреждений не причинял.

К показаниям свидетеля З, являющейся матерью подсудимого, о том, что телесных повреждений у З не было, и жалоб на здоровье она не высказывала, когда они шли домой, суд относится критически, так как они опровергнуты совокупностью исследованных и приведенных выше в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самой З на предварительном следствии, которые положены в судом в основу обвинительного приговора.

Показания свидетеля МИ о том, что он не видел у З телесных повреждений не опровергают выводов суда об умышленном причинении Давыдовым К.В. потерпевшей телесных повреждений.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Давыдова К.В. по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

(информация скрыта)

    Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ними, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого Давыдова К.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Давыдова К.В. вменяемым в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении Давыдову К.В. вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ суд у подсудимого не находит.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд относит наличие рецидива преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья человека.

(информация скрыта)

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ с применением правил ст.68 УК РФ.

По вышеуказанным основаниям суд также приходит к выводу, что исправление Давыдова К.В. не может быть достигнуто, без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а также правил ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Давыдов К.В. должен в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд                     

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Давдова К.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора – с 21.01.2016 года.

    Зачесть Давыдова К.В, в срок отбытия наказания время предварительного заключения: с 10.06.2015 года по 20.01.2016 года.

Меру пресечения осужденному З до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г.Орла в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу                    Бурцев Е.М.