Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2017 от 14.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П.,

ознакомившись с жалобой Самкова В. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 12 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Краснотурьинский городской суд по подсудности поступила жалоба Самкова В.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12 ноября 2016 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшем место 09 ноября 2016 года в 09:44 на перекрестке улиц Чкалова – Ленинского Комсомола в г. Краснотурьинске. В обоснование доводов жалобы Самков В.В. указывает, что в данный период времени он автомобилем не управлял, фактически им пользовалась его бывшая супруга, которая факт управления автомобилем не оспаривает. Копию постановления по делу об административном правонарушении он получил 24 марта 2017 года в Краснотурьинском РОСП по Свердловской области.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое Самковым В.В. постановление вынесено должностным лицом 12 ноября 2016 года, копия которого направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности заказным письмом по адресу регистрации лица, указанном в постановлении.

Из распечатки с официального сайта "Почта России" следует, что почтовая корреспонденция (почтовый идентификатор №, что соответствует почтовому идентификатору, отраженному в постановлении от 12 ноября 2016 года, направленному Самкову В.В. по адресу: 624446, <адрес обезличен>) возвращена 20 декабря 2016 года должностному лицу по причине истечения срока хранения.

В абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №