Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2018 ~ М-163/2018 от 05.03.2018

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2018 года

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е Д 2-234\18

Именем Российской Федерации

«02» апреля 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Бокавчук О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Настапову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ( далее - ООО «Русфинанс Банк») обратился в городской суд *** с иском к Настапову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что *** в соответствии с кредитным договором ***, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Настаповым К.А., заемщику был предоставлен кредит на сумму 521 623,33 руб. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля марки Gelly Emgrand, год выпуска 2013 г, ***. В целях обеспечения выданного кредита между Настаповым К.А. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ***. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако, заемщик Настапов К.А. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате кредита в размере 102 024,46 руб., из них: единовременная комиссии за обслуживание – 0 руб., долг по уплате комиссии – 0 руб., текущий долг по кредиту - 14 548,24 руб., срочные проценты на суму текущего долга – 26,90 руб., долг по погашению кредита ( просроченный кредит) 67 188,59 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 18 710,67 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 268,73 руб.

Истец ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с ответчика Настапова К.А. сумму задолженности по кредитному договору ***-ф от *** в размере 102 024,46 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9 240,49 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки «Gelly Emgrand», год выпуска 2013 г, *** в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 307 900 руб., исходя из отчета об оценке *** от ***.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Снигирев К.П. по доверенности *** от *** сроком до *** исковые требования поддержал, пояснил, что после предъявления иска в суд каких-либо платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Ответчик будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, повестка направлена по месту регистрации, получена лично, в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями, о наличии уважительных причин неявки ответчика суд.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и Настаповым К.А. был заключен кредитный договор за № *** согласно которого Заемщику Настапову К.А. был предоставлен кредит на сумму 521 623,33 руб. под 13,50% годовых на срок до *** на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля марки Gelly Emgrand, год выпуска 2013 г, ***. В целях обеспечения выданного кредита между Настаповым К.А. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ***

В соответствии с п.5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного минимального платежа 12002,47 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что заемщик Настапов К.А. ненадлежащим образом выполняет принятые по договору обязательства по возврату кредита и процентов, так в *** года им была допущена просрочка уплаты процентов за *** Заемщик стал регулярно допускать нарушения сроков внесения платежей.

Так, по состоянию на *** по расчетам истца у него образовалась задолженность по оплате кредита в размере 102 024,46 руб., из них: единовременная комиссии за обслуживание – 0 руб., долг по уплате комиссии – 0 руб., текущий долг по кредиту - 14 548,24 руб., срочные проценты на суму текущего долга – 26,90 руб., долг по погашению кредита ( просроченный кредит) 67 188,59 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 18 710,67 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 268,73 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возврат займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В связи с установленным, суд полагает требования Банка о досрочном взыскании кредита и процентов с Настапова К.А. удовлетворить, поскольку ответчиком в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств соблюдение внесении платежей по кредитному договору, отсутствие перед банком задолженности.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Истцу было передано транспортное средство автомобиль марки «Gelly Emgrand», год выпуска 2013 г, *** был заключен договор залога транспортного средства автомобиля.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из пп. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу п.3 ст.24.1. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке. В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о залоге, установленном указанным договором.

Согласно отчета об оценке № *** от *** рыночная стоимость автомобиля составила 307 900 руб., истец просит обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 307 900 руб., исходя из отчета об оценке № *** от ***.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, обязательства Заемщика не были исполнены добровольно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку требования Банка суд находит подлежащими удовлетворению с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подачи иска Банком госпошлина, которая согласно представленного в материалы составляет 3240, 49 руб по материальным требованиям и 6000 руб. по нематериальным требованиям, всего 9240,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***-░ ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 102 024,46 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – 0 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 0 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 14 548,24 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 26,90 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 67 188,59 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 18 710,67 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 268,73 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 240,49 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░ ***-░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Gelly Emgrand», ░░░ ░░░░░░░ 2013 ░, *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 307 900 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № *** ░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.