Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3450/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-3450/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года                             г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Степаненко Н.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО Юридическое агенство «Парма» к Ягудаеву Г. И., Ягудаеву И. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО ЮА «Парма» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края с иском к ответчикам Ягудаеву Г.И., Ягудаеву И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 47 827 рублей 56 копеек.

Иск был подан мировому судье судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края в порядке п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 28 ГПК РФ.

Впоследствии, в ходе судебных разбирательств, истцом были уточнены исковые требования и задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоняию на 01 августа составила 58 042 рубля 69 копеек, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края вышеназванное дело передано дальнейшего рассмотрения в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям ч. 1. ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Вынося определение о передаче дела по подсудности, мировой судья указал, что основными требованиями заявленного иска ООО ЮА «Парма» к Ягудаеву Г.И., Ягудаеву И.С. являются взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58 042 рублей 69 копеек и данные требования не подсудны мировому судье, не указаны в ст. 23 ГПК РФ, посчитал, что дело подлежит передаче в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Однако мировым судьей не были приняты во внимание положения ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, в силу которых дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Поскольку изначально исковое заявление ООО ЮА «Парма» было принято мировым судьей судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края с соблюдением правил подсудности гражданских дел, то оснований для передачи дела в ходе судебного разбирательства в Пятигорский городской суд Ставропольского края не имелось, несмотря на уточнение истцом исковых требований и изменения, в связи с этим, цены иска.

С учетом этого, гражданское дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставрпольского края для дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>