Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1982/2012 ~ М-249/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-1982/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 12 марта 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Бурдавицина Р.А., ответчика Гайтановой Т.Н. и представителя ответчиков Гайтановой Т.Н. и Гайтанова А.В. по доверенностям Фетисовой Н.А., при секретаре Зажигиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Гайтановой Татьяне Николаевне, Гайтанову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «Банк Москвы») обратился в суд с исковым заявлением к Гайтановой Т.Н., Гайтанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Гайтановой Т.Н. был выдан кредит в сумме 956474 рубля под процентную ставку 12% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения Гайтановой Т.Н. обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайтановым А.В. и договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайтановой Т.Н., предметом которого является автомобиль <данные изъяты> В нарушение условий кредитного договора Гайтанова Т.Н. платежи по кредиту осуществляла с нарушением установленных сроков погашения. Последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в нарушение условий кредитного договора Гайтанова Т.Н. пролонгацию договора страхования «автокаско» не производила, дополнительное соглашение (новый договор) страхования предмета залога в банк не предоставляла. Просил взыскать с солидарном порядке с Гайтановой Т.Н. и Гайтанова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268096 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг 221020 рублей 70 копеек, суммы по процентам 9204 рубля 36 копеек, суммы по комиссиям - 10 000 рублей, суммы по штрафам за нарушение сроков уплаты - 27871 рубль 48 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9880 рублей 97 копеек; штраф в размере 98647 рублей 40 копеек за неисполнение обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обязанностей по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, непредоставление полиса страхования «АВТОКАСКО», а также документов, подтверждающих оплату страховых премий. В целях удовлетворения требований банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> переданный ОАО «Банк Москвы» в залог по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Москвы» по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования уменьшил, о чём представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 190225 рублей 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям. В целях удовлетворения требований банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> переданный ОАО «Банк Москвы» в залог по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Гайтанова Т.Н. и представитель ответчиков Гайтановой Т.Н. и Гайтанова А.В. по доверенностям Фетисова Н.А. в судебном заседании признали исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 190225 рублей 06 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, о чём представили письменные заявления, которые приобщены к материалам дела.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав ответчика Гайтанову Т.Н. и представителя ответчиков Гайтановой Т.Н. и Гайтанова А.В. по доверенностям Фетисову Н.А., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 190225 рублей 06 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Суд считает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что могло бы (согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиками иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 5004 рубля 50 копеек в долевом порядке по 2502 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Гайтановой Татьяны Николаевны и Гайтанова Александра Вячеславовича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190225 (сто девяносто тысяч двести двадцать пять) рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> переданный ОАО «Банк Москвы» в залог по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи с публичных торгов.

Взыскать с Гайтановой Татьяны Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2502 (две тысячи пятьсот два) рубля 25 копеек.

Взыскать с Гайтанова Александра Вячеславовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2502 (две тысячи пятьсот два) рубля 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2012 года.