Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2011 (2-2860/2010;) ~ М-1932/2010 от 23.06.2010

Дело №

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

21 января 2011 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.

при секретаре Тарадиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рыбкина Ю.В. к ИП Чакалову о выплате заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рыбкин Ю.В. обратился с иском в суд к ИП Чакалову о выдаче трудовой книжки, копий приказов о приеме на работу и увольнении, трудового договора, справки формы 2 НДФЛ, обязании Чакалова как работодателя включить отработанный период в ИП Чакалов с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж и сделать запись в трудовую книжку о периоде работы, обязании работодателя произвести отчисления для подтверждения трудового стажа за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести и выплатить окончательный расчет при увольнении работника, а именно задолженность по заработной плате за последний месяц работы в сумме 10000 руб., отпускные, а также оплатить все дни задержки трудовой книжки из расчета средней заработной платы; выплатить в качестве компенсации морального ущерба 25000 руб. за лишение возможности трудится, мотивируя свои требования тем, что он работал в ИП Чакалов Д.Б. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заявление об увольнении истец не писал, однако поскольку истец отказался лжесвидетельствовать по просьбе работодателя Чакалов не вернул ему трудовую книжку и не произвел расчет.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом путем направления повестки заказной почтой с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Чакалова Д.Б. – Ромащенко О.В. ( по дов. от 09.04.2010г.) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления иска Рыбкина Ю.В. без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Рыбкин Ю.В. не явился в судебное заседание по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рыбкина Ю.В. к ИП Чакалову Д.Б. о выплате заработной платы оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебные заседания.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна. Подписано председательствующим: С.М. Баранова