Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2014 ~ М-1108/2014 от 19.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-972/14г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием представителя истца Булахова Н.А.,

ответчика Глазков С.А.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Глазкова Е.В. к Глазков С.А. о признании прекратившим право пользования квартирой и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Глазкова Е.В. предъявила в суд иск к Глазков С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>., выселение ответчика из занимаемой площади, а также взыскание судебных расходов по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Глазкова Е.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствия.

         В судебном заседании представитель истца Булахова Н.А., действующая по доверенности, в порядке ст.ст. 53,54 ГПК РФ, исковые требования поддержала и суду пояснила о том, что стороны вступили в законный зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору приватизации жилой площади, истицей была приобретена в собственность оспариваемая квартира. В связи с тем, что истица с 1981 года состояла в брачных отношениях с ответчиком и вела общее хозяйство, Глазков С.А. был вселен в оспариваемую квартиру и прописан в качестве члена семьи собственника квартиры. Несмотря на прекращение между истцом и ответчиком брачных отношений, Глазков С.А. продолжает проживать в оспариваемой квартире. Истец Глазкова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ как собственник <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> обратилась с заявлением в адрес Глазков С.А. в котором указала, что в связи с прекращением брачных отношений, а также в связи с тем, что у ответчика имеется в собственности <адрес> расположенная в жилом <адрес> в <адрес>, следовательно, у него отсутствуют основания, на право пользования занимаемым жилым помещением. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Глазков С.А. возражал против удовлетворения иска, просил суд отказать в его удовлетворении.

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> ФИО6, возражал против удовлетворения иска.

         Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела,считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища. Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Глазкова Е.В. является единоличным собственником квартиры N 4 жилого дома N 61 по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации жилой площади - квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно записям домовой книги, в оспариваемой квартире зарегистрирован, в том числе и ответчик.

Судом также установлено, что спорная квартира находится в собственности Глазкова Е.В. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом Глазков С.А., являвшийся, на момент приватизации квартиры мужем Глазкова Е.В., нанимателем квартиры и имевший равное с остальными проживающими право на участие в ее приватизации, от участия в приватизации отказался.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между Глазкова Е.В. и Глазков С.А. был расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено право членов семьи собственника жилого помещения пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

На основании ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не распространяются на бывших членов семьи приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования данным жилым помещением с лицом его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", к названным в статье 19 Вводного закона, бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

Таким образом, поскольку Глазков С.А. имел право на участие в приватизации спорного жилого помещения, на него в силу ст. 19 Федерального закона N 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" не распространяется действие положений ст. 4ст. 31 ЖК РФ, при этом право пользования названной квартирой сохраняется и в случае прекращения семейных отношений с собственником квартиры.

Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд исходит из отсутствия оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, поскольку, несмотря на то, что ответчик Глазков С.А. имеет в собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, не является основанием для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части признания утратившим право пользования жилым помещением и выселении ответчика из занимаемого жилого помещения, по указанному адресу, поскольку право бессрочного пользования вышеуказанным жилым помещением ответчик не утратил, так как в момент приватизации жилого помещения он имел равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 30, 83 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении искового заявления Глазкова Е.В. к Глазков С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> - отказать.

В удовлетворении исковых требований Глазкова Е.В. к Глазков С.А. о выселение ответчика из занимаемого жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - отказать.

В удовлетворении исковых требований Глазкова Е.В. к Глазков С.А. о взыскании судебных расходов по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

      Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                                                           С.М. Калиниченко